主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
特别是一些“博古通今”的大师,要么是“通晓二十余种语文,史学脱胎于乾嘉考据之学”,要么是“通晓巴利语,吐火罗文等十二种语言”,最不济也要是“精通多国语言”的。但在提到这一类“大师”的成就的时候,却只能称颂他们就是活的“百科全书”。不过让人疑惑的是,活的“百科全书”总比不上印刷出来的百科全书吧?更何况现在是互联网时代,在Google面前,活的“百科全书”还有多大的意义呢?
好像是李泽厚说,互联网出现以后钱钟书的学问(意义)就减半了。可是互联网都出现这么长时间了,新进学者有谁敢跟钱氏比肩呢?后互联网时代,信息泛滥;张说东李说西,何去何从;大问题小问题,孰重孰轻;处理信息的能力要求自然更高。钱钟书年代前后的名人,象钱穆鲁迅胡适郭沫若,甚至陈寅恪,在这一点上恐怕都比不过他。如果我们要强调学问的方法,是不是应该说钱钟书的意义就更大了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂汪荣祖的《史学九章》 ferr1 字74 2011-06-27 07:29:39
🙂他們是不是同一級別的我們也可以判斷 2 西海豚 字461 2011-06-27 08:22:14
🙂看历史只是我的一个爱好,汪荣祖是历史学教授,他的看法我当 ferr1 字1585 2011-06-27 23:13:57
🙂好像是李泽厚说,
🙂这段真是很好的写照啊 2 wild007 字799 2011-06-15 02:08:11
🙂人都是靠捧的 3 自由自在的游泳 字141 2011-06-13 00:45:02
🙂各个领域的所谓杰出人物都有被神化的现象啊。 1 coo 字167 2011-06-13 14:31:46
🙂羡慕嫉妒恨 三十三 字20 2011-08-01 05:00:33