主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
看历史只是我的一个爱好,汪荣祖是历史学教授,他的看法我当然可以参考。卢建荣我不了解,他有什么书你不妨推荐推荐。
我觉得《史学九章》很不错,百度的介绍说:
历史学是一门古老的学问,有“人文学之母”的雅号,无论在西方或中国,都有两三千年之久,而20世纪80年代以来,历史学遭遇到很多方面的挑战,尤其最后现代主义的严重冲击,认为史书与小说没有分别,否定历史求真的可能性。台湾史学教授汪荣祖,通过述论中外古今多位史家及其著作,融入了其置身于后现代史学思潮冲击下的深入思考,探究历史的本质与内涵,梳理史学的发展脉络及趋向,并提出非常鲜明的主张,强调“史学的根本是求真,必须重视过去的时间、空间、变化以及叙事的技巧”。 本书收录的九篇文章,涉及多位中外著名史家,如18世纪英国史家吉本及其《罗马帝国衰亡史》、近代史学之父兰克、汤因比及其《历史研究》、法国年鉴学派中坚人物布罗代尔、中国新史学的先驱人物章太炎以及钱穆、钱钟书等人的史学思想及著作。内容深入浅出、提纲挈领,前有导论,后有要籍解题,很适合青年学子了解中外史学之核心精神,同时也为有兴趣深入研究的读者提供了必要的指引。
你可能被《围城》的序言所震撼,但不能说人家写那么多序言是为了震撼读者,很多时候他的序言是对译者情谊的感谢。那些序言各不相同,并置合观也很有意思啊。说到影响力,钱钟书出名是因为围城,大多数对他的史学观念又理解多少呢?但汪荣祖的这本书里,篇幅最多的就是讨论钱先生。
《史学九章》第八章讲钱穆,其实不是写钱穆的全部史学成就,而是仅仅说了《中国近三百年学术史》,在其中,作者对钱穆的这本书评价并不高,这应该指出的是,钱穆并非专长清代学术史,不能以此否认钱穆的成就。作者做此章,更多的是想谈清代学术史(以上来自网络)。那么,谈清代学术史,汪荣祖的观点是不是受了钱钟书的点拨?更进一步,我们可不可以假设谈清代学术史,钱钟书的水平很高?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂唉,还是得承认中国缺少重量级的大师 4 西海豚 字889 2011-06-26 12:28:29
🙂汪荣祖的《史学九章》 ferr1 字74 2011-06-27 07:29:39
🙂他們是不是同一級別的我們也可以判斷 2 西海豚 字461 2011-06-27 08:22:14
🙂看历史只是我的一个爱好,汪荣祖是历史学教授,他的看法我当
🙂好像是李泽厚说, 1 ferr1 字726 2011-06-15 02:43:46
🙂这段真是很好的写照啊 2 wild007 字799 2011-06-15 02:08:11
🙂人都是靠捧的 3 自由自在的游泳 字141 2011-06-13 00:45:02
🙂各个领域的所谓杰出人物都有被神化的现象啊。 1 coo 字167 2011-06-13 14:31:46