主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅

哪些领域市场经济好，哪些领域不行，是一个到现在也没搞清楚的问题。老朱以前是很谨慎地尝试，“摸着石头过河”，水太深了就退一退。老朱是连石头都不摸了，大家都扔河里去，你是游泳、裸泳还是淹死，他不管了。这本质上跟“文革”逼每个人“过关”，把大家扔政治的河里是一回事。

我的看法，在相当一部分物质生产领域，市场经济是好使的，竞争是一个“寻优”的过程，例如国内的家电是越做越好越来越便宜了。在资源型领域，就要慎重了，承包商对矿产资源的破坏性开发比比皆是。在非物质生产领域，例如科教文卫，市场经济是要坏事的。因为这些领域的产品数量不是越多越好，质量也不是一眼就看穿跟电视似的。在这种情况下搞市场经济，很容易搞成“比烂”，比谁更黑心更无耻，就斯文扫地了。

举个例子，医生看病，那理想状况当然是大家都不生病，医生乐得清闲。但是市场经济了，大家都不生病医生收入怎么提高呢？于是医生只好给你开些不必要的检查和吃了不会好但是也不会死的药。再比如，科研部门，理想状况当然是努力研究有成果就发表没成果就算了，但是市场经济了，只要有成果写好文章没成果也写垃圾文章，最后垃圾文章就把好文章给湮没了。再比如打击犯罪，理想状况当然是警察把犯罪都打没了，但是没有犯罪了警察就被下岗了，于是警察和犯罪就形成了荒谬的共生关系，犯罪率就上升了。

这些问题其实归结到经济学，都是一个“外部性”的问题。一旦“外部性”强了，就要引入某种机制削弱它，不然市场经济一搞准砸。但是我怀疑老朱这个“懂经济”的，根本就不记得“外部性”这个西方经济教科书中的基本概念了。

但是具体到医疗教育，这两件事情又很复杂。首先，当年大受诟病的高校收费，在今天由于经济和社会的发展，反而不是问题了。高校学费十多年基本没有涨，当年一年五千的学费把二老逼疯，现在已经不再是多么了不起的数字了。另一方面，医疗倒也真在改，例如社会医疗保险的覆盖面越来越大，看这趋势搞全民医保也不是不可能的。

但另一方面，在市场经济条件下怎么“供养”科教文卫，也是个没解决的问题。很可能出现的一个局面就是，你供着他了，他照样很黑心很无耻，照样给你开不必要的检查发垃圾论文，这我也没什么好的想法。所以我很怀念80年代中期老邓自己的“双轨制”，我觉得如果恢复到“双轨制”，然后把“计划”这一轨的人员大部分“供起来”，可能是个好的办法。