主题：【原创】我对国内学术界的几点看法 -- 断桥残雪

我只能借我在浙大了解到的一些情况发表点看法，不同学校做法可能不一样，所以说一家之言吧。

一个是腐败问题。腐败是有的，比较普遍的是借开会的名义公费旅游和吃喝，再一个就是在科研提成里做手脚。这个腐败应该说是有群众基础的，也是大伙儿心照不宣的。普通教师跟领导的区别只是腐败多少的问题。至于大贪，在学术圈还是少数。我以前认识的几个领导，有的是副校长，有的是前系主任，上他们家坐坐，感觉也是普通家庭，没什么太富丽堂皇的，有的还不如普通教师。现在教师待遇都好了，我的几个留校的同学，论级别也算不上大腕，靠外面接项目也在杭州买了别墅，相比之下那些大头头的家庭建设还寒酸了点。一般好一点的老板对手下还是比较讲义气的，有钱大家赚，大家意见也不会太大。后勤部门腐败厉害一点，也抓过几个，不过那不算学术圈子了。

另一个是学术造假的问题，跟国外比较这个问题比较严重。项目评审，吃顿饭就解决了，这是常事。还有数据造假在论文上很多。这个大家都有自知之明，往国外权威杂志上投的东西不大敢造假，国内的嘛，如果你老板是个什么编委，就可以一路绿灯了。还有就是学术身份的招摇撞骗。有些人的名片里写着国外某院院士什么的，多半是骗人，那些身份交点钱就能买到，糊弄人罢了。这些造假行为我是很看不惯的，算是学术界的一大顽疾吧。

然后就是“搞钱”的问题。钱是一定要搞的，没有钱是万万不能的，但也有个搞的方式。我见到有些教师，手下也就三五个研究生，却同时有十几个项目，那些项目多的十来万，少的就几万，而且大多是编个程序什么的。所以很多研究生在读书期间也就是编两个程序，没什么学术价值。我上回到一个留校的师兄的实验室，典型的手工作坊。我说中国的学术界要是长期这样的状况下去也是不行。可上面给的项目少啊，到社会上找也不是随便谁能搞到大项目的。所以我在下面的贴子里说路甬祥那帮人对浙大是有贡献的，因为他们能从国家搞到大项目。不说项目的完成情况，至少大项目对研究生的水平是有大帮助的。

最后一个很严重的问题就是学阀，最主要的就是裙带关系。国外有没有这个情况，有，但没那么嚣张，因为国外的学阀权力没国内的学阀大，而且有不成文的规定限制毕业生留校。学阀和裙带关系的结果就是表面一团和气，实际上新的观点受到压制。在国内参加过几个学术交流会，主讲讲完后先是权威提几个问题，然后大家跟着权威的思路讲，平淡无奇。这也算是国内学术的一个悲哀吧。

总的来说，我感觉国内学术界谈不上象楼下说的那样腐败甚至“荒淫”，但还是有不少弊病。有些是多年传下来的，有些是由社会的浮躁气氛导致的。这也是我暂时不打算回国的原因之一吧。

想到哪写到哪，欢迎拍砖。