五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我对国内学术界的几点看法 -- 断桥残雪

共:💬20 🌺4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】我对国内学术界的几点看法

    我只能借我在浙大了解到的一些情况发表点看法,不同学校做法可能不一样,所以说一家之言吧。

    一个是腐败问题。腐败是有的,比较普遍的是借开会的名义公费旅游和吃喝,再一个就是在科研提成里做手脚。这个腐败应该说是有群众基础的,也是大伙儿心照不宣的。普通教师跟领导的区别只是腐败多少的问题。至于大贪,在学术圈还是少数。我以前认识的几个领导,有的是副校长,有的是前系主任,上他们家坐坐,感觉也是普通家庭,没什么太富丽堂皇的,有的还不如普通教师。现在教师待遇都好了,我的几个留校的同学,论级别也算不上大腕,靠外面接项目也在杭州买了别墅,相比之下那些大头头的家庭建设还寒酸了点。一般好一点的老板对手下还是比较讲义气的,有钱大家赚,大家意见也不会太大。后勤部门腐败厉害一点,也抓过几个,不过那不算学术圈子了。

    另一个是学术造假的问题,跟国外比较这个问题比较严重。项目评审,吃顿饭就解决了,这是常事。还有数据造假在论文上很多。这个大家都有自知之明,往国外权威杂志上投的东西不大敢造假,国内的嘛,如果你老板是个什么编委,就可以一路绿灯了。还有就是学术身份的招摇撞骗。有些人的名片里写着国外某院院士什么的,多半是骗人,那些身份交点钱就能买到,糊弄人罢了。这些造假行为我是很看不惯的,算是学术界的一大顽疾吧。

    然后就是“搞钱”的问题。钱是一定要搞的,没有钱是万万不能的,但也有个搞的方式。我见到有些教师,手下也就三五个研究生,却同时有十几个项目,那些项目多的十来万,少的就几万,而且大多是编个程序什么的。所以很多研究生在读书期间也就是编两个程序,没什么学术价值。我上回到一个留校的师兄的实验室,典型的手工作坊。我说中国的学术界要是长期这样的状况下去也是不行。可上面给的项目少啊,到社会上找也不是随便谁能搞到大项目的。所以我在下面的贴子里说路甬祥那帮人对浙大是有贡献的,因为他们能从国家搞到大项目。不说项目的完成情况,至少大项目对研究生的水平是有大帮助的。

    最后一个很严重的问题就是学阀,最主要的就是裙带关系。国外有没有这个情况,有,但没那么嚣张,因为国外的学阀权力没国内的学阀大,而且有不成文的规定限制毕业生留校。学阀和裙带关系的结果就是表面一团和气,实际上新的观点受到压制。在国内参加过几个学术交流会,主讲讲完后先是权威提几个问题,然后大家跟着权威的思路讲,平淡无奇。这也算是国内学术的一个悲哀吧。

    总的来说,我感觉国内学术界谈不上象楼下说的那样腐败甚至“荒淫”,但还是有不少弊病。有些是多年传下来的,有些是由社会的浮躁气氛导致的。这也是我暂时不打算回国的原因之一吧。

    想到哪写到哪,欢迎拍砖。

    • 家园 能不回去就暂时不要会去!

      同样是搞科研,同样是教书匠,国外的工作环境肯定要比国内强上数百倍,无论是物质还是精神上的(个人的角度)!和以前大学同学聊过,回国俺就不搞研究了!

      • 家园 真要放弃搞研究也是一件很难的事

        我也认真想过这个问题。搞研究有时的确很枯燥的,也很辛苦,但如果做出点东西,发表点文章被别人引用的时候,那种喜悦也是非常令人陶醉的。我有个朋友早先搞学术,后来经商了,但在聊天时还常常津津乐道他做博士时的科研成果,之前发表的每篇论文他都当宝贝一样收藏着。

        我想我已经习惯了搞研究的生活,只希望在还能干得动的时候再做点值得自己回味一辈子的工作,如果放弃搞研究,很难想象会是怎么样的生活。知足常乐,这算是我的人生观吧。

        • 家园 兄台所言极是

          那一篇篇文章得以发表真的就象是自己的孩子诞生时带来的喜悦,打下的每一个标点,记号不知道要考虑多少次...,可是俺实在不能想象的是去参加一次学会因资金问题而在国外受辱(最近夏威夷的那件事),这不都是穷的吗.实在没有信心在处理好各种关系之余搞好研究(按理应该是搞好研究之余处理好各种关系),所以如果回去的话,俺选择放弃!或许也会跟您的那位朋友一样,常常也会怀念自己的孩子们吧!

          • 家园 我的感觉是

            无论在哪里搞学术研究都要有受委屈的心理准备。

            前阵子我们这个group投了一篇文章去某著名期刊。那篇文章还是有点真材实料的,我们也报了比较大的希望,但后来给退回来了。原因很简单,审稿者之一正在做类似的研究。大家心里很清楚,但有什么办法呢?人家比我们权威。我们能做的只是再加点料投其他的期刊去。

            我记得我在做postdoc时老板私下聊天说他在做politician, 其中的含义就是他不得不做很多跟人打交道的工作。也正是他做了这些工作,他手下的人才能好好地搞研究。我现在当然还没混到他那种地位,但也慢慢觉得不得不处理一些棘手的人际关系问题。科学家和教授们也都是人嘛,都有私欲,我们能做的就是尽量达到一种双赢的局面,其中的甘苦也只有自己知道。当然相比国内,还要跟形形色色的官员和商人打交道,也许就在我的能力之外了。

      • 家园 哪你说国内让谁来搞科研? 呵呵
    • 家园 我知道某学阀仅仅因为其一弟子未经过他的允许在刊物上发表

      与其派别想法不同的文章,对其大加惩罚,最后,该弟子不得不到他家下跪认错.此学阀还专门喜欢招中央部委官员读博士生,以光大其学派.

    • 家园 基本上是这样

      所谓国内科研项目,都是为了评奖、评职称、排名,满足这些虚名。与科技水平、提高生产力毫不相干。

      本人也常参加这些审评,真还难看到可以称道的项目。

      • 家园 一个常见的现象是

        在proposal里吹得天花乱坠,让人感觉如果这个东西搞出来了可以得诺贝尔奖,但实际上根本行不通,最后草草发表几篇文章了事。如果把评审会上发表的成果跟最初的proposal作个比较会发现其中的荒唐之处。

        这点在国外要好一点,项目审批卡得相当严。记得我申请第一个项目时,怕上面觉得项目缺少深度,就报了个比较大的题目,大老板二话没说就打下来,后来报了两次,每次都把题目缩小,最后缩到一个比较切实际的主题,再附上两篇已经录用的文章作reference才通过。

        要说国外的科研经费的确不少,但没有一个老板会随便给你钱让你去打水漂。所以同样一笔钱,在国外出的成果就会多一些。

        • 家园 国外的水分也不少

          说实话,十多年前在也骗过福特基金。审查很严,还有中期审查,一大堆专家前报告、答辩,一样的,最后钱到手项目做出,说起来也是先进水平,也就是“水”的平平。

    • 家园 手里没项目,就被同事们养着,结局是“待岗”,很没面子。
    • 家园 同意。我一直认为争取科研项目和建筑工程发包一样腐败,

      如何搞到项目呢?与建筑工程发包没有太大区别,很大程度上要靠搞关系吹牛请客送礼。

      谁有本事搞到项目,就有钱了,就是大包工头了,就可以带很多研究生了,也就什么都有了。也不必担忧什么成果水平问题。

      这是体制的弊端。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河