主题：奢侈品议 -- 苏北

不过中国的这种古文形式有些缺点，就是缺乏数据和分析。这样的文章，往往巧妙的利用类比，排比，语言生动而有力，好的文章一气呵成，酣畅淋漓，简直就是艺术品，作为剿匪檄文或者激发观众的共鸣那是很合适的，但无利于问题的解决，总之就是情绪性很强，艺术性很强，但逻辑性就一般，科学性就很差了。往往过一段时间，同样的问题还会在出现的。

比如奢侈的问题：我们怎么定义奢侈呢？怎么定义奢侈品消费是不是超过了应该的范围。人的什么样的需求算是奢侈的呢？买古董算吗？听音乐算吗？欣赏艺术品算吗？买大房子？买豪华车？甚至买游艇？买飞机？其实有些人看来所谓“奢侈”的需求，可以理解成一种精益求精的态度。比如有些高档发烧音响，特别的贵，但却是还是有挑剔的人能鉴别出不同档次的区别的，没有他们挑剔的态度，也就没有精致到极限的产品产生了，可一般人往往把他们理解成一种奢侈。其他其他各行业也类似吧，我记得以前买手工电钻的时候人家推荐德国的，但特别贵，再不行日本的也凑合，中国的最便宜，但特别不禁用，我要是偶尔用一次，当然不能理解为什么德国工具那么贵，对我就是奢侈的了，但真正干这个的，天天要用，自然对各种要求就更敏感一点，在他的理解里，德国的工具就不算奢侈而是必须的了，相反中国的工具却成了难以忍受的了。

当然我们会有些直觉，认为有些行为是贬义上的奢侈，而另外有些行为，尽管也是花了很多钱，却是一种爱好，一种必须，一种精益求精。但如果没有科学理智的定义和分析，并找出其中的区别，以及产生的原因，背景，和将来的可能趋势，而却是一概的突出其负面因素加以讨伐，往往就会对大家有误导，很可能从一个极端跳向另外一个极端，有些时候，是不可取的。

让我想起新概念英语第四册里有一篇文章讨论噪音的，说报纸上经常有轰动的报道说某些人被噪音逼疯了，文章往往很有说服力并激发人们反噪音情绪。但科学的研究却不能发现噪音和人的精神状态异常有什么显著关联。有可能那些被噪音逼疯的人本身就比较脆弱，即使没有噪音，她也会因为别的东西而精神失常的。我记得我还仿照那片文章的结构写了一篇雅思作文而得了高分呢。呵呵

不过论坛上的文章嘛，其实不要求太科学性了，也不用要求面面俱到，毕竟不是期刊杂志。此文由于是仿古文翻译的风格，让我很自然的联想起小时候学的那些经典范文来，呵呵，坦白讲我没逐字读完，直觉上觉得应该是不错。希望能有对应的文言文，让我能对照着学习一下，过过瘾。