主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
历史研究一代一代的前进,被后来者否定是十分正常的事情。你看年鉴学派的布罗代尔、日本的内藤湖南、美国的费正清这几个国人比较熟悉的名字,他们如今在学术界影响力很低。但是当年若没有他们的总结提高和开创,别人也无法顺着新路反过来超越他们。
你说陈寅恪的很多考证现在都不成立,这是事实。但是这些把他打肿的人你能随口说出几个吗?国人能随口说出几个吗?百年后的史学史能留下他们大段的身影吗?这就是一流史学家和二流史学工作者的区别。
说句实话,想打肿一个人的脸还不容易?找篇陈寅恪、王国维的文章,从脚注入手,顺便搜索一下最近新出的考古资料,再结合一下欧美日本学者的观点,写一篇论文批一批细节,再往大局引申一下。
然后找自己读博读硕的同学联系联系,其中颇有一些是编辑的,帮我发出这篇文章。再洛阳、北京、杭州、武汉跑几个会议,跟其他专家喝好了,我也就入这个圈子了。
此时再靠关系联系个大众媒体,比如《光明日报》《新京报》和电子媒体,宣传几次也就成了一个有些名气的专家了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我不愿意与别人争论郭老人品 2 acton 字298 2011-06-15 16:41:41
🙂陈寅恪热固然有其弟子宣传的原因,他本人的水平还是很高的。 1 ferr1 字96 2011-06-10 21:26:22
🙂陈寅恪的许多考证早已被人打的脸都肿了。 1 胖的卡门 字32 2011-06-11 01:53:38
🙂评价学者是看原创性和对领域的开拓性
🙂以下引自 ferr1 字980 2011-06-12 11:58:07
🙂在我眼里,郭是近代最伟大的学者 13 acton 字809 2011-06-10 19:19:04
🙂现在的文人们,若能取得郭几大成就中的一项,恐怕 7 魏博遗民 字548 2011-06-11 08:20:38
🙂兄台当为学人 acton 字84 2011-06-11 23:48:19