主题:社会的流动性与稳定性 -- texasredneck
很赞成你的看法。
也谈点自己的感触:现在“攀比”好像成了一个潮流和时髦,成了一项评价个人是否上进和是否成功的基础,成了许多人选“屁股”来站队的方向。
实际上,每个人在自己的座标系里,都应该实事求是地按照自己的环境条件,个人能力,家庭社会关系等在不同阶段正确地选择合理对应的参照物。只有这样,才能有目标有计划有步骤有实干有结果地努力奋斗。
参照物选错了,南辕北辙,头痛医脚,鸡同鸭讲是不可避免的。
记得我们小时候,经历过许多不同的“口号”风,例如:“赶美超英”,“向苏联老大哥看齐”等等,但我觉得最有实效的却是“自立更生,奋发图强”。
这三十年,改革开放好像并没有实在的对比目标,“小康生活”也不过是一个“质”的描绘,并没有明确的量的限定。虽然国力的增长就在那里摆着呢,但按贫富的差据,至今也还没有人得出了我们已全面领先某个国家的结论。
每个国家都有自己特定的历史和文化,都有自己特有的人民和政府,都有自己特有的问题和目标,都来“攀比”的话,怎么个比法?有真正可行的“普世”标准吗?
我对祖国存希望和信心,是因为从自己的体验里深知,它的老百姓是物实的,是求上进的。它的政府也明白自己的地位处境和使命。建设中国特色的“社会主义”这个口号挺好,表明了“人民大众”的“社会”还是真正的主体,而按自己的国情出发,走自己的路,积极解决好自己的问题。这个比变成随便那一个所谓的“典范国家”的结局都更让人放的下心来。
- 相关回复 上下关系8
🙂那么请你谈一下他们的背景 texasredneck 字12 2011-07-03 06:06:03
🙂关于克林顿,建议你先了解希拉里。 冷酷的哲学 字40 2011-07-03 14:11:36
🙂确实如下面的人所言 57 河蚌 字1589 2011-07-01 19:30:21
🙂不要“攀比”,要坚持走自己的路
🙂很有意思。但楼主把美国的“社会流动性”想象得太高了一点。 92 友来有趣 字1612 2011-07-01 13:07:30
😄这个比较社会流动性的办法很好。未来可以叫做“西河指数” 2 送花 字176 2011-07-12 08:21:09
🙂统治美国的500家?! notime 字0 2011-07-04 20:16:40
🙂先花你,然后挑个小错 4 乘波而来 字384 2011-07-04 19:04:10