主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
共:💬1222 🌺12097 🌵366
无论讨论结果是什么，都脱离了当时的语境。
既然文汇报没有点名产生歧义，从事后效果来看，前一种解释是被社会广泛接受的。所以，我认为在当时的语境下，这是唯一的解释。
你还是把当时读者的解读当作作者的原意。
几十万人都误解了，这个根本不可能。
没什么不可能的，89年的时候相信政治谣言的人多了去了。再说有没有几十万人还是个问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂亲历１９７６年“三．五”、“三．二五”事件 8 野狼 字132 2011-07-12 12:50:10
🙂当时的绝大多数人并没有看全文或者至少是戴梦鳌的全部发言 5 野狼 字286 2011-07-07 08:00:40
🙂嗯，今天得到的“作者原意”实际上没有多少说服力 4 南京老萝卜 字1194 2011-07-07 06:52:33
🙂只要不是先入为主，联系上下文来解读根本就没有什么歧义。
🙂真是倒打一耙啊 12 采诗 字2279 2011-07-05 09:50:48
🙂就再回复你一下吧 4 南京老萝卜 字813 2011-07-05 11:42:48
🙂呵呵，原来老百姓是不会犯错误的 6 采诗 字688 2011-07-06 05:52:34
🙂采诗MM，把抢盐和某功搬出来就太发散了 1 南京老萝卜 字495 2011-07-06 09:41:15