主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者
巴曙松的马甲吗?人家可是要放水的,相反,周小川的适度紧缩,对现在的中国未必不是一个很骑墙,但是不错的选择。
苏联最后休克疗法失败的一个很重要因素是苏联太大了,外界的资金可以到达比如波罗的海三国,但是要覆盖整个苏联就不够了,结果,有人上天,有人入地了,不是休克疗法本身有问题,不过要把治人的方子照搬到大象身上,最后没效果很正常。
中国经过30年开放,接轨很深入,这点远不是当初刚打开国门的苏联可以相比的,换句话说,至少沿海地区,休克疗法的资金是不需要担心的。确切的说,现在对银根的紧缩,导致了私营企业借款困难,而很多企业,办法就是从海外借钱,外储升的那么快,这群蚂蚁搬家功不可没的,你要是认识在加拿大找老华侨卖各种债券的就明白了。
现在欧美利息那么低,把他们的钱借来搞自己的建设不好吗?所以,中国现在适度紧缩,对自己的资金面影响不大,反正能借来,倒是把别人刺激经济的资金都吸走了。
中国要是放水呢?那么定时炸弹很快就要炸了,欧美资金兑现跑路的日子就不远了。
- 相关回复 上下关系8
🙂真短缺,就出口转内销。赚人民币,还高价。苏联有这手吗? 墨虎 字0 2011-07-17 21:01:21
🙂俄罗斯那个时候根本没有出口,都是内销 思想的行者 字1500 2011-07-18 00:30:00
🙂出口可以换回资源(美元等同资源),内销能换回什么? 镭射 字0 2011-07-17 23:37:44
🙂不认为你写的对,但认为你写的很好
🙂那你认为我的帖子好在哪里呢? 思想的行者 字1283 2011-07-16 05:14:31
🙂我没有否定你的主要观点 3 forger 字896 2011-07-16 15:57:45
🙂我觉得紧缩---如同抽走氧气,任何情况下都不会是治病办法 1 思想的行者 字919 2011-07-17 03:13:09
🙂通货紧缩更类似放血而不是抽气 1 forger 字220 2011-07-17 18:46:06