主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者
这并不代表我肯定你的观点,或者你所认为的,我没有明白你的观点。所谓通缩必然带来物价上涨(因为供应减少)是个绝对错误的理论,但不代表在特定的情况可以成立。
搞休克疗法,就像移栽树木,有人挖坑,有人移植,有人浇水,有人填土。结果呢,有人阻止了别人浇水,其结果呢,就是移栽失败,最后树死掉了,但你不能拿一棵树死掉论证移栽的这个程序有问题。
经济问题撇开了政治来看,就很可笑了,因为无数变量中,这个变量的影响最大。
如果国企现金周转不灵的时候,卖掉一部分股份,筹集资金,解决眼前问题,就算卖的便宜了,但能活下来最重要,但这个时候,乌有之乡里面的那种(应该用什么名词呢?)跳出来闹事,说这是贱卖人民的资产,坚决阻止,然后国企死掉了,结果呢?他们认定了自己是好人(比如河里的洗心,永远认为自己是好人,同理,和自己作对的必然是坏人……),但干的事情却是最坏的。
这么干的人里面,很多人是明白自己行为的结果的,更知道自己的收益,所以,看上去最左的,反而是帝国主义的真正卧底,而少数脑残跟着闹腾,也就有了你说的结果
- 相关回复 上下关系8
🙂出口可以换回资源(美元等同资源),内销能换回什么? 镭射 字0 2011-07-17 23:37:44
🙂不认为你写的对,但认为你写的很好 1 forger 字854 2011-07-15 08:29:04
🙂那你认为我的帖子好在哪里呢? 思想的行者 字1283 2011-07-16 05:14:31
🙂我没有否定你的主要观点
🙂我觉得紧缩---如同抽走氧气,任何情况下都不会是治病办法 1 思想的行者 字919 2011-07-17 03:13:09
🙂通货紧缩更类似放血而不是抽气 1 forger 字220 2011-07-17 18:46:06
🙂real good 1 forger 字6 2011-07-13 21:22:38
🙂大师,应该是really good,您这英文啊。。 花差花差农民 字0 2011-07-16 09:32:22