主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者
从您的叙述来看,我认为您并没有理解我的主贴中所论述的问题。
我主贴的观点很简单,就是放水在很多情况下--即只要带来商品生产量的增加就不会导致通货膨胀。
秘鲁那样的国家搞休克疗法虽然达成了一些政策目标---即控制了通货膨胀,但是那是以国民经济被外资控制为代价的,也就是说在秘鲁本国的央行实行严厉的紧缩的情况下,秘鲁本国的民族企业的资金严重不足,而秘鲁的外资企业则获得了西方的流动资金,这样从宏观上来看,秘鲁的流动性并没有产生多少的改变,没有产生类似于俄罗斯那样的严重的后果,但是秘鲁的民族企业因为缺乏资金而倒闭,或者被外资所收购,这个对秘鲁的民族经济就是一个沉重的打击
拉美国家在开放过程中逐渐丧失了民族经济份额,导致国民经济主导权丧失,成为西方跨国资本的掠夺对象,也是拉美之所以常常爆发经济危机的原因。
俄罗斯这样的国家,西方外资不可能一下子控制那么多,所以他们采取了让俄罗斯先崩溃,然后再设法进入的途径。
对于中国来说,让那些民营企业跟海外借钱是不太现实的,因为在海外本身就没有多少的人民币,人民币本身存在着巨大的升值空间,谁会乐意借人民币给你,而中国出口企业要想维持运营,需要的是人民币而不是外币--因为出口企业需要的原材料,人力成本都需要以人民币来支付。
所谓让欧美资金兑现跑路,人家跑路干什么呢?人民币没有升值一倍人家会跑吗?
人家就等着中国经济崩溃了,趁机低价收购中国资产,人家跑路干什么呢?人家对于人民币和人民币资产那是多多益善,这也是中国外汇储备每年不正常的增加那么多的原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂俄罗斯那个时候根本没有出口,都是内销 思想的行者 字1500 2011-07-18 00:30:00
🙂出口可以换回资源(美元等同资源),内销能换回什么? 镭射 字0 2011-07-17 23:37:44
🙂不认为你写的对,但认为你写的很好 1 forger 字854 2011-07-15 08:29:04
🙂那你认为我的帖子好在哪里呢?
🙂我没有否定你的主要观点 3 forger 字896 2011-07-16 15:57:45
🙂我觉得紧缩---如同抽走氧气,任何情况下都不会是治病办法 1 思想的行者 字919 2011-07-17 03:13:09
🙂通货紧缩更类似放血而不是抽气 1 forger 字220 2011-07-17 18:46:06
🙂real good 1 forger 字6 2011-07-13 21:22:38