五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】矛盾在激化. -- jingshui

共:💬217 🌺1290 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
...
家园 突然想起前几年,法学专家建议“人民法院”改名“法院”

没错,这个法学砖家就是吵嚷着废除死刑的贺卫方。

人民法院名称去掉“人民”

建议:我国审判机关的名称由“人民法院”改为“法院”。

解读:贺卫方说,对这一改变有人会觉得不科学,似乎没有体现法院的人民性。

他解释说,我们建议做这一改变,是考虑到法院是一种专门化的裁判机构,法官是具有权威地位和知识精英素养的职业群体,司法是一种以专门知识和经验裁断涉及生命财富、国计民生纠纷的国家行为,因此不宜使这样的机构和行为给人过于平民化、大众化的印象,以免在国际交流和认知中,使国际社会误以为我们用一种不需要专业的、群众运动的方式来处理严肃的法律问题。  

最高法院:反对将“人民法院”去掉“人民”二字

最近有学者在媒体上发表言论,建议中国将“人民法院”改称“法院”,最高人民法院有关负责人7日对此明确表示反对。这位负责人说,绝不同意将“人民法院”去掉“人民”二字。这位负责人在接受新华社记者采访时说,宪法规定,中国四级法院为“人民法院”,这不仅规定了中国法院的称谓,更重要的是规定了中国法院的基本性质。人民法院是中国共产党领导下的国家审判机关。人民法院行使的审判权,是由体现人民意志的宪法和法律赋予的,为人民掌好、用好审判权是人民法院的法定职责。

高院是名义上反对的,但是由一起又一起爆出的赛家鑫案来看,不觉得这些吵嚷着去掉“人民法院”里的“人民”二字的砖家叫兽已然部分成功了吗?

法院不是站在人民这一边,他们是站在自己的立场上说话,是站在普世光辉下,维护着自己屁股利益的一小撮精蝇。他们把人民天经地义的一些观念斥之为“阵旧观念”,要以他们的“先进理念”替代之,他们把人民的义愤斥之为“狂欢”,好像他们才是最理智最公道最主持正义的。

他们浑然不觉得羞耻!

人民法院

人民解放军

人民代表大会

人民共和国

……

为什么要那么执著地把“人民”刻在其中?那些意图去掉“人民”二字或者造成既成事实者,都是反人民站在人民对立面的垃圾!而他们却自诩着“精蝇”呢!臭不要脸的。

在这个时刻,是不是又觉得文革的“砸烂公检法”不无道理?世事就是有够奇妙的了。这三十年来,还真是以客观事实一件件地叫人民认识文革的真理呢。

2004年7月,最高人民法院委托北京大学法学院贺卫方教授和国家检察官学院张志铭教授联合起草《人民法院组织法》修改建议稿。历时4个月,修改建议稿目前已完稿并提交最高法院。

  据贺卫方介绍,现行法院组织法的框架结构设计不完整,对独任制、合议庭等审判组织的运行规则没有详细规定,对法院内部法官和司法辅助人员,法院的经费和人事等都没有规定。

  此次对法院的组织体制和运行机制进行了全面的修改和完善,重新设计了法院组织法的框架结构,从现有的三章扩展到六章。建议稿将“保障法院组织合理设置和有效运作,维护司法的独立和公正”作为立法宗旨,对法院设置、内部审判组织、管理制度、经费制度等重大问题进行了重新设计和改革,试图从制度安排上解决司法改革的几个焦点问题:保障法官和法院独立,切实改变司法的行政化、地方化,强化法官的职业化和精英化。

  《人民法院组织法》的修改在去年年底已经列入十届全国人大五年立法规划。据悉,最高法院将在专家修改建议稿的基础上统稿形成修改稿草案,提交全国人大常委会审议。

  学界和业界认为,法院组织法的修改将从制度层面确立司法改革理念,从而推动中国的司法改革进程。  

  ■建议稿解读

  近日,记者专访了法院组织法修改建议稿起草人之一贺卫方教授。他解读了该法修改的有关内容,并阐释了修法中所体现出的司法改革理念。

  贺卫方简介

  贺卫方,北京大学法学院教授,博士生导师。担任《中外法学》主编、北大司法研究中心主任、中国法学会比较法学研究会副会长等职。1960年7月生,山东省牟平县人,分别于1982年和1985年毕业于西南政法学院和中国政法大学。1985年起在中国政法大学任教。1995年调至北京大学法律学系任教。曾在美国密执安大学和哈佛大学做访问学者。研究范围包括比较法学、法律理论、法律史学以及司法制度。著作包括《走向权利的时代》(合著)、《司法的理念与制度》、《运送正义的方式》、《具体法治》、《法边馀墨》等。

补充一个,人民法院还叫人民法院,人民才有理直气壮地质问的权利,如果连法院都不是人民的,而只是一小群精蝇的自留地,那人民还能干什么?那法院不就是纯粹的阶级压迫工具?有句话叫“官逼民反”,再这样下去,法院就是那官逼的大杀器,神圣个屁啊。

如果还叫“人民法院”,这年头还有没有清理队伍这件事了?

转贴:警告田标杆之流的官员

1.历史是人民创造的,不是你创造的;

2.标杆是人民立的,不是自封的,是符合人民意愿的,不是与人民意愿背道而驰的;

3.只有职业素奍低下,服务意识淡薄的人才会不尊重人民群众的监督和批评,才会把人民群众的悲愤与痛斥污蔑为狂欢,才会任意伤害人民群众朴素的感情;

4.“与国际接轨”不是时装,说穿就能穿,不是只要是西方的就一定值得你崇拜,小平同志早就警告过你了,“窗户打开了,难免会飞进苍蝇”;

5.只有心怀鬼胎的人才会刻意断章取意曲解最高法院的司法解释,故意制造社会混乱,影响社会稳定大局;

6.人贵在自知之明,不配从事法官这个崇高而神圣职业的人应该主动辞职,求得人民群众原凉,起码群众会认为你也算是个知耻而后勇的男人。

通宝推:jingshui,大井故事,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河