主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
我很不能理解这种可笑的说法.为什么知识分子当中,就不可以有人支持文革或者不支持但也不反对文革?
很多人以梁与太祖争吵过就说梁是有骨气的知识分子,那我倒想问,梁不与邓公争吵,是不是就能说明梁放下了骨气?
如果以这种骨气标准,知识分子也应该与改开后的政府抗争才对吗.
那不就变成了,知识分子见谁上台就抗争谁啦,这到底又算哪门子知识分子?
通宝推：西安笨老虎,侧翼,hwd99,天天向上A,
- 相关回复 上下关系8
🙂在有些人眼里郭是死罪要踩死，因为郭竟敢不投靠日本人不投蒋 16 知其何休 字172 2012-08-31 01:15:09
🙂郭沫若的忍辱负重 23 xx28 字206 2011-08-29 01:46:20
🙂看了您的帖子，对郭的看法极大改变，想到以前的印象不由汗颜 1 柴门夜归 字0 2011-07-28 05:34:35
🙂为什么在文革中就一定要抗争?
🙂这不就是“公蜘们”的傻叉逻辑嘛！！！！！！ 1 gzdcl 字0 2017-06-09 03:43:05
🙂郭同意毛的观点，只是有时想不通罢了 gj6188 字0 2015-02-26 09:59:45
🙂事实上同志们不喜欢打酱油的人…… 阿来 字0 2012-09-02 00:14:12
😉总有人说极左和极右都不好，那不就是打酱油的最好吗。 天煞穆珏 字0 2012-09-03 09:56:49