五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情

共:💬1492 🌺12177 🌵606
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这就有点强行洗地的味道了

这次群魔乱舞,不合理不用脑的质疑有很多,包括埋车什么的,但我认为过于注重抢修效率,救援有可能不够仔细,是一个真的应该深究的问题。

一、最后一名幸存者,是“被遗漏”的么,这位幸运的小女孩,难道是在车体被用吊车吊下铁轨之后才发现的?

为什么特警需要坚持?不坚持而是坚决执行指令的话,是不是会使小女还延迟获救和增加进一步受伤甚至死亡的几率?

二、对她的救援,是现场人员违抗指挥部命令的结果么?

是有些人想尽快空出铁路恢复运行,有些人觉得不妥,不肯这样做,后来指挥部通融增加了清理时间。那么指责前一种人,赞美后一种人,不行吗?至少有负责发指令的上级人员试图为了效率而使救援变得仓促,不是事实吗?

三、发现幸存者的车厢,难道之前没有经过反复搜救么?

有,但事实说明,在发现小女孩、领导提议上吊车之前所进行的反复搜救,是不够彻底的,你同意吗?要先在扭曲车厢里找出所有人,包括活的死的,然后再处理车厢本身,这个有难度,但绝不是大海捞针,绝不是不切实际的要求、不可能完成的任务。

四、如果没有在24日下午4时发现小女孩、也不把车体吊下铁轨、依然原地清理搜救:再延误几个小时,她能有多少生存希望,再延误十小时呢、二十小时呢,又有多少生存希望?

这个问题问得真奇怪。如果对搜救特警的采访是准确的,那么事实就是当时坚持原地清理搜救才导致小女孩被及早发现。如果先用吊车挪下桥,则必将花费额外的时间,并且会对残骸内受伤人员(当时有些人认为没有了,都是死人)造成危险,这是很简单明了的事情。怎样做才更可能造成延误,你怎能颠倒黑白呢?

五、搜救到最后一名幸存者以后,这节车体有没有被用吊车吊离轨道?

这跟救援是否仓促有关吗?

===================

以中国官僚一惯的强调效率,强调迅速把事做成,强调加班赶点,强调缩短工期,出现这种事不是很难想象。以最大的善意去猜测,我不认为有哪个领导是故意视人命为草芥,宁愿把人害死也不管了,要先通车,我相信现场没有人会这样想,但这不代表他们就一定没有错。很可能有人觉得搜完几次也就差不多了,应该没有人了,赶快先清理准备恢复通车,深怕做得慢了无法对上级交待,却没有对一些小几率但牵涉人命的事情给予足够的重视。这种官僚习性是否导致这次救援差一点就漏了人,甚至已经漏了人,这当然是个大问题,是可以质疑,应该追问的。在这种特殊事件当中,应该强调救援要慎之又慎,把追求速度的重要性再放低一些,这次就算没有漏人,只是险些犯错,下次就更加应该从错误中学习。这种担心难道是凭空出现,没有事实的支持吗?这种呼吁难道不合理吗?

通宝推:篱落呼灯,王不留行,无事忙,parishg,q42474112,西行的风,枫叶旗下的秦军,柠檬籽儿,韩信点兵,Javacai,唐家山,史文恭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河