主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情
这次群魔乱舞,不合理不用脑的质疑有很多,包括埋车什么的,但我认为过于注重抢修效率,救援有可能不够仔细,是一个真的应该深究的问题。
为什么特警需要坚持?不坚持而是坚决执行指令的话,是不是会使小女还延迟获救和增加进一步受伤甚至死亡的几率?
是有些人想尽快空出铁路恢复运行,有些人觉得不妥,不肯这样做,后来指挥部通融增加了清理时间。那么指责前一种人,赞美后一种人,不行吗?至少有负责发指令的上级人员试图为了效率而使救援变得仓促,不是事实吗?
有,但事实说明,在发现小女孩、领导提议上吊车之前所进行的反复搜救,是不够彻底的,你同意吗?要先在扭曲车厢里找出所有人,包括活的死的,然后再处理车厢本身,这个有难度,但绝不是大海捞针,绝不是不切实际的要求、不可能完成的任务。
这个问题问得真奇怪。如果对搜救特警的采访是准确的,那么事实就是当时坚持原地清理搜救才导致小女孩被及早发现。如果先用吊车挪下桥,则必将花费额外的时间,并且会对残骸内受伤人员(当时有些人认为没有了,都是死人)造成危险,这是很简单明了的事情。怎样做才更可能造成延误,你怎能颠倒黑白呢?
这跟救援是否仓促有关吗?
===================
以中国官僚一惯的强调效率,强调迅速把事做成,强调加班赶点,强调缩短工期,出现这种事不是很难想象。以最大的善意去猜测,我不认为有哪个领导是故意视人命为草芥,宁愿把人害死也不管了,要先通车,我相信现场没有人会这样想,但这不代表他们就一定没有错。很可能有人觉得搜完几次也就差不多了,应该没有人了,赶快先清理准备恢复通车,深怕做得慢了无法对上级交待,却没有对一些小几率但牵涉人命的事情给予足够的重视。这种官僚习性是否导致这次救援差一点就漏了人,甚至已经漏了人,这当然是个大问题,是可以质疑,应该追问的。在这种特殊事件当中,应该强调救援要慎之又慎,把追求速度的重要性再放低一些,这次就算没有漏人,只是险些犯错,下次就更加应该从错误中学习。这种担心难道是凭空出现,没有事实的支持吗?这种呼吁难道不合理吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂给你投草 8 amyxiao 字127 2011-07-25 23:56:10
🙂不要跟Alarm计较了。。没结果的 3 gao530 字45 2011-07-26 06:56:52
🙂客观事实都不要,只要人情么?(还是煽情?) 6 小飕风风 字22 2011-07-26 09:20:44
🙂你这就有点强行洗地的味道了
🙂请不要用常识来看救险 92 渔樵山人 字864 2011-07-26 16:07:56
🙂这个说法是不是有点过了? 6 南京老萝卜 字1049 2011-07-29 09:26:25
🙂可能吧,没在现场真的是说不准 31 渔樵山人 字1731 2011-07-29 11:27:12
🙂建议整理出一篇正式文章 1 洗心 字81 2011-07-30 11:20:20