主题：【原创】不怕不识货，就怕货比货 -- 泉畔人家

中国改革的第一阶段是邓小平主政下的赵紫阳的经济制度改革，那时候早期的主要任务是解决吃饭问题，从农村到城市，粮食和其他农作物都供应不足，所以主张包产到户的的赵紫阳和万里得到邓小平的赏识和重用。中期的问题是外汇不足，首先是政府需要大量外汇，包括领导人出访，购买飞机等等，其次是工厂购置设备需要外汇，这才有了吸引外资，向国外贷款和赵紫阳主张的来料加工贸易。

第二阶段是江泽民领导下的朱镕基改革，早期的问题是从1989年的混乱中整顿，其一是在赵紫阳阶段夭折的价格双轨制，其二是中央银行与货币制度。但是到了后来，中央政府发现钱不够花，甚至部委都没钱发工资，另外国企的效率及其低下，长期亏损，半死不活，给银行系统造成了大量坏账；朱镕基做了两件事，一是分税制，把税收达大头拿到中央，二是甩包袱，工人下岗，把亏损的国企不重要的那部分卖掉，把政府应该投入的教育，医疗等部门的开支压缩，使这些部门转向市场化。

上两个阶段的改革都是围绕着政府的改革，这是因为政府感受到了切肤之痛，自身也在这个困境当中。尤其是朱镕基的经济政策，完全是围绕着政府的需求展开，没有考虑民间的需要，虽然这些政策也客观上促进了整个经济的发展，包括民营经济。

改革的第三个阶段，也就是胡温领导下的改革，他们基本上没有做大的调整，江朱体系的遗产使他们坐享高速成长。一没有供给不足，二 没有财政压力。在围绕政府的改革决策体系中，政府感受不到压力，就没有改革的动力。所以他们做的只是为了安抚下面的不满，采取了一些雨露均沾的政策，一是取消农业税，二是免费义务教育。

那么是不是胡温真的不需要改革吗？政府没有感受到的压力在民间没有形成张力吗？当然不是。虽然高喊公平正义，但是在最事关公平正义的地方他们什么都没做。比如，户籍制度及附着在户籍上的社会保障制度，户籍制度不但没有弱化，反而在大城市被不断强化。其他如司法制度，基层民主，新闻监督这些能够促进社会和谐的东西，一样都没进步。他们做的只是一味的维稳和打压。这是一个空转的十年，也是一个表面空前繁荣的十年，还有多少个十年可以浪费？