主题：这位可敬的老人，究竟是谁的爷爷？ -- 洗心

他文中提到的是我的家庭，因为是在一个聊天室里闲聊其他话题中间接提到的，所以原始聊天记录断断续续穿插了很多其他内容，他转帖时我已经休息，无法征求我的意见就贴出了，所以为了避免涉及到太多我家庭的情况和当事人，他用了第一人称的语气，也修改了部分内容，比如我在他主楼里提到的BUG，当然也加入他自己的一些感想

。他明显没有有意说成自己的爷爷，毕竟他知道我时不时的在河里潜水，而且转帖之后里还给我留言通知**********“

** 9:00:28

太震撼了，没有征求你的意见就贴出去了。如果不妥，我就撤下来

** 9:00:50

有很多话要说，更多的是悲愤

****************

。应该是个误会，如果说有什么不妥当，就是没征求我意见而已，他为了不过多涉及我家庭的成员和当事人，在不影响我聊天内容本意的情况下，有些地方做了修改，而且因为是聊天室谈话内容的拼接（主要谈其他的话题，中间有很多其他话题穿插）所以文字内容和叙事逻辑很不连贯，聊天文体很多语序都很随意，他修改时就有了我在他主楼里提到的BUG。

另外，他之前被封过的一号，转帖过一段他和朋友聊天时谈及朋友外公土改被镇压，外婆自杀家族直接间接死亡和残疾了十几口人的经历，及其母亲对文革的意外态度的聊天对话，那个聊天者也是我，也是因为聊的太晚了，我去休息了，他无法征求我意见的情况下，贴了出去，当然把我原始聊天记录涉及的我外公所在的城市，父母的城市，工作单位，以及文革时期涉及到一些具体的企业领导的名字做了修改或隐去，因为这些企业和人名都很有名，当年同行业的人应很容易看出来一些现在依然健在的当年企业的当权者的表演。他贴出来后用邮件通知过我河里帖子的连接地址，修改或隐去的部分不影响我原始聊天内容想表达的意思。

至于他主楼跟帖中对某领导人或某类人有一些比较激烈的个人感想，我虽然不会网络上说这么直接，但大体上我也同意，所以也没有对他把这些个人感想加入我的家庭故事里提出异议，虽然这已经和涉及聊天记录中我家庭的部分已经无关。

所以你们两位老大还是都消消气，不要彼此误会更深。