主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
复 提到了，在这里
但给出的是结论，而不是数据，我看到了这点才想写这帖子的。如果用数据说话，就都把数据列出来，让读者自己判断。比如按照文章引用的温家宝的话，他上学的时候80%同学是农村的。我在网上查到他上学的时候是1960年，那么，用那个时候农村城市人口的比例，农村城市学生的比例（如果他记忆准确的话）和2010年（这篇文章里许多数据的统计年份）全国农村城市人口比例，他那所学校，中国地质大学吧，中农村生源比例相对比才是严谨科学的做法。
- 相关回复 上下关系8
🙂这叫做体制派 西海豚 字46 2011-08-17 06:03:21
🙂没提很多富裕的农村都城市化了。 dolong 字24 2011-08-16 16:31:27
🙂提到了，在这里 1 连续杀人 字344 2011-08-16 18:04:12
🙂是提到了。
🙂60年代的大学生，农村学生的比例绝对不可能那么高 7 Alarm 字402 2011-08-16 23:07:38
🙂比例肯定低，总量比例变化呢？ 迷途笨狼 字0 2011-08-18 05:41:01
🙂闹钟兄对当今圣上和宰相颇有微词啊~ 连续杀人 字0 2011-08-17 16:23:43
🙂楼主为什么不想想穷学生什么教育条件和环境，为什么在改开早 3 思行路人 字362 2011-08-16 13:38:39