主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
🙂《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 119 大匠 字8442 2011-08-15 22:46:32 🙂统计的数据 看怎么解读了 1 樱木花道 字304 2011-08-20 09:26:11 🙂我单纯是来膜拜“逻辑”和“偷换概念”的 2 金瞎子 字214 2011-08-20 01:15:18 🙂转一个吧。教育推动城市化 11 戒定慧 字5852 2011-08-19 20:24:34 🙂只说我了解的部分 4 大匠 字651 2011-08-19 21:20:10
🙂你的论证也相当的不严谨啊 风的笑容 字110 2011-08-19 10:02:26 🙂煽情是记者的本职工作啊 贼不走空 字60 2011-08-18 21:19:11 🙂重点大学农村生源大量减少是不是事实？ 2 积善 字27 2011-08-18 14:02:23 🙂这个当然是事实，但找出造成这个事实的原因就不那么简单了。 1 njyd 字112 2011-08-19 08:51:31 🙂这个事实，必须要由统计数据来说话的。 7 大匠 字1009 2011-08-18 19:26:49 🙂貌似有理，实际是强词夺理的说法，试图剥夺普通人的发言权 5 seesee0 字906 2011-08-18 21:17:10 🙂我就是个普通人啊。 10 大匠 字1092 2011-08-18 21:35:35 🙂答案很简单 4 seesee0 字392 2011-08-18 21:45:18 🙂观察和结论？ 1 大匠 字116 2011-08-18 21:49:35 🙂俺前面已经回复你了啊 seesee0 字171 2011-08-18 21:56:30 🙂我怎么看不懂你的逻辑 5 bluesknight 字551 2011-08-19 00:29:23 🙂我没有给出多少数据。 2 大匠 字135 2011-08-18 22:00:09 🙂各自保持观点好了。争吵无意义。 seesee0 字0 2011-08-18 22:01:35
🙂从我的母校的情况看，不是 2 Alarm 字130 2011-08-18 18:43:26 🙂闹钟，你的母校在一线城市吗 老科学的家 字60 2011-08-20 10:16:22 🙂长沙，算是二线城市吧 Alarm 字22 2011-08-21 18:24:25
🙂“不大”到底是多少变化？ aloneth 字114 2011-08-18 18:53:29 🙂在全校范围内，总体上的变化和城市化过程大致吻合 1 Alarm 字10 2011-08-18 20:27:09 🙂农业/非农业户籍学生的比例变化不大 aloneth 字482 2011-08-18 23:57:16
🙂“出身越底层，上的学校越差”，这情形不知在美国怎样？像 小荷蜻蜓 字28 2011-08-18 10:30:05 🙂随便说说，没有数据，没有代表性 3 自以为是 字1268 2011-08-18 20:57:07 🙂随便说一下啊。这里边的一些东西，中国也有。 5 大匠 字735 2011-08-18 21:46:18 🙂社区大学是脱产的，上两年，相当于大专 自以为是 字30 2011-08-18 21:53:10 🙂能不能跟我多说点这个社区大学？ 大匠 字332 2011-08-19 03:12:18
🙂你例子举错了 2 山要 字316 2011-08-18 12:15:54 🙂按照中国的标准，奥巴马不算出身底层 4 短下巴猫猫 字109 2011-08-18 11:51:27
🙂看来是双倍支持你的声讨。 天煞穆珏 字149 2011-08-18 08:57:18 🙂人家是先定了结论 2 青山碧水间 字90 2011-08-18 02:45:41 🙂先定了结论也没什么不对，这个结论也没什么不对。几近常识。 aloneth 字126 2011-08-18 03:59:06 🙂嗯，俺不稀罕了，现在得草容易多了。 aloneth 字0 2011-08-18 19:16:32
🙂寒门知是谁 69 大势至 字8754 2011-08-18 01:23:01 🙂一个没有文凭的农民工挣的钱不一定比有文凭的低 2 十大功劳 字155 2011-08-18 20:02:27 🙂哎，叹口气。。你们啊，不看看退休年龄么？而这意味着啥呢？ 7 seesee0 字210 2011-08-19 00:06:01 🙂归属感与底层人群 21 大势至 字1700 2011-08-18 23:23:56 🙂伴随着城市化进程，农村孩子的学习条件和城市孩子差距在缩短 6 Alarm 字995 2011-08-18 20:41:21 🙂农村学校萎缩是一个普遍现象。 十大功劳 字0 2011-08-18 23:01:16
🙂这个讨论真是专业水平了 洗心 字0 2011-08-18 11:58:41
🙂暂时诲人不倦，评价一段 13 aloneth 字2875 2011-08-18 00:20:37 🙂的确 7 大匠 字3090 2011-08-18 03:08:54 🙂你把新闻报道与调研报告搞混淆了，新闻不需要引用太多数字 3 meokey 字774 2011-08-18 06:33:24 🙂记者用农村学生的数据代替寒门学子数据 4 大匠 字904 2011-08-18 18:53:24 🙂你凭什么说别人去调查就通行无阻？这是你的严谨？ 1 meokey 字1355 2011-08-19 06:23:15 🙂教授调研可以名正言顺的取得资料。 3 大匠 字1541 2011-08-19 08:01:46 🙂再说一次，这是报道不是论文。还有杨拿不到普查数据 meokey 字1184 2011-08-19 11:16:50 🙂你瞧瞧 7 大匠 字1603 2011-08-19 17:09:21
🙂这个帖子也会投草？！ 电子邮箱 字126 2011-08-18 06:53:22
🙂这样的讨论很好，心平气和 1 aloneth 字941 2011-08-18 03:54:14 🙂是吗？ 5 大匠 字798 2011-08-18 04:28:06 🙂只是建议攻击的时候底盘更要扎实才行 1 aloneth 字68 2011-08-18 04:36:34 🙂哦，我再问一次， 6 大匠 字620 2011-08-18 05:31:31 🙂估计你耿耿于怀的是这句话吧： aloneth 字1134 2011-08-18 19:22:17 🙂不不，我很感谢你告诉我的要严谨。 4 大匠 字762 2011-08-18 19:37:32
🙂不能双引用。 大匠 字70 2011-08-18 00:23:47 🙂谢了 aloneth 字0 2011-08-18 01:35:54
🙂政治不正确的说一下另一个事实：遗传的作用 3 照山白 字506 2011-08-17 19:19:59 🙂纳粹了，放大了这极微小的因素。 aloneth 字60 2011-08-18 01:27:55 🙂不要这么说。 11 大匠 字1216 2011-08-17 19:51:23 🙂就是能这么说 8 cgangcm 字351 2011-08-17 20:02:30 🙂哦，这个我的确没有考虑到。抱歉。 大匠 字36 2011-08-17 20:07:18
🙂花数据好文 往前走 字342 2011-08-17 11:58:24 🙂支持楼主！只说比例小了，可是如果基数字大了，就算是比例小 8 天天天向上 字928 2011-08-17 01:44:49 🙂过去家庭条件差的人家，孩子上大学也很难 13 Alarm 字929 2011-08-17 02:09:38 🙂50～60年代特殊，因为那个时点你想上大学，先得上高中， 6 天天天向上 字486 2011-08-17 02:27:02 🙂比例有提高，但是依然占少数 5 Alarm 字285 2011-08-17 02:35:04 🙂同意，反正我爸妈读的也不是清华，北大。不算在比例中。 3 天天天向上 字200 2011-08-17 02:43:49 🙂随着经济发展，高等教育推广普及，寒门学子的受教育机会增加 15 Alarm 字1000 2011-08-17 02:59:54 🙂师范院校其实是一个很好的台阶 酸酸 字213 2011-08-17 09:37:22 🙂支持你，说的比我明白多了。 天天天向上 字0 2011-08-17 03:12:59