主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
这是一个基本趋势,已经被中国过去60年的发展所证实。
但是,“寒门”这个概念的存在,就说明,他们在社会竞争中客观上是处于不利地位的,他们在争取接受高等教育机会的竞争中、会遭遇到更大的困难,尤其是挤入金字塔最顶端的机会、很小。这个问题,无论过去、现在还是将来,只要高考体制存在,就无解。
但是,这并不意味着“寒门学子”通过高考向上走的机会就丧失了,因为接受教育的机会增加本身,无论是金字塔尖端、还是中间、还是底端,本身就给了他们更多改变自身命运的机会。更不要说,这种改变,如果兢兢业业积累下来,在下一代投入竞争的时候,效果会更明显。
举一个比较直观的例子,某一个家庭残缺、特别困难的学生,高考的时候肯定是考不上重点大学的、也缺乏相应的经济基础,那么他只好上师范院校,毕业后成了一名最普通最平常的老师。但是,等到他的下一代参与社会竞争的时候,就有了基本的条件、如果自己努力、就可以去投入金字塔顶端的竞争——这就是所谓的“薪火相传”。
所以,南方系那篇文章最大的问题,就是曲解、甚至是捏造数据,在无视“寒门学子”受教育机会大大增加的同时、偷换和转移概念,捏造和虚构了一个所谓的“教育不公平,阶层流动固化”的骗局。
- 相关回复 上下关系8
🙂50~60年代特殊,因为那个时点你想上大学,先得上高中, 6 天天天向上 字486 2011-08-17 02:27:02
🙂比例有提高,但是依然占少数 5 Alarm 字285 2011-08-17 02:35:04
🙂同意,反正我爸妈读的也不是清华,北大。不算在比例中。 3 天天天向上 字200 2011-08-17 02:43:49
🙂随着经济发展,高等教育推广普及,寒门学子的受教育机会增加
🙂师范院校其实是一个很好的台阶 酸酸 字213 2011-08-17 09:37:22
🙂支持你,说的比我明白多了。 天天天向上 字0 2011-08-17 03:12:59
🙂可以找的题目很多,你偏找了这么一个。 6 aloneth 字260 2011-08-17 01:22:53
🙂真理不能靠谎言来支撑 无伤 字0 2011-08-21 22:44:10