主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
你能相信一篇漏洞如此之多的文章的结论吗?你看到和你感觉到的都是有局限性的东西,很多时候我们需要分析统计数据来得到结论,但这篇文章本身数据,分类属性,提供数据的人都有问题。你能够从有问题的数据中得到正确的结论吗?
别忘了,一开始你说的是我不应该找这么一篇文章。说对表达我的观点没有帮助,可我的观点就是这篇文章是有问题的,有漏洞的。你说了很多我写帖子时候的毛病,谢谢,我以后会更加严谨。实际上,越是仔细看文章,发现的漏洞越多,我想一开始不该那么冲动。
好了,现在你也承认文章漏洞很多的了,我们还有什么好说的呢?如果阁下对于中国教育资源不平衡的问题如此的心急如焚以至于到可以容忍漏洞很多文章,而不去追求真实原因,那我无话可说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这样的讨论很好,心平气和 1 aloneth 字941 2011-08-18 03:54:14
🙂是吗? 5 大匠 字798 2011-08-18 04:28:06
🙂只是建议攻击的时候底盘更要扎实才行 1 aloneth 字68 2011-08-18 04:36:34
🙂哦,我再问一次,
🙂估计你耿耿于怀的是这句话吧: aloneth 字1134 2011-08-18 19:22:17
🙂不不,我很感谢你告诉我的要严谨。 4 大匠 字762 2011-08-18 19:37:32
🙂不能双引用。 大匠 字70 2011-08-18 00:23:47
🙂谢了 aloneth 字0 2011-08-18 01:35:54