五千年(敝帚自珍)

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你瞧瞧

调查方法各有不同。杨东平是用便于统计的农村子女比例作为数据类别,如果是你调查也可以用“贫困生”。只是在你指责“农村有贫有富,不能和寒门学子等同起来”的时候,你就没有想过贫困生还有假冒的吗,还有确实贫困的学生但是没有能申请到贫困生指标?

如果这样说的话那根本就没办法讨论,贫困生有假冒的,那农村户口还有统计不实的,教授还有治学不严谨的,教授给出的数据有可能是拼凑的……

还有城市化。这是数据口径的问题,属于技术问题。你不能仅凭记者一个间接引用和你自己查到的一个数据就说刘云杉的说法不对。你要核实,必须找到刘云杉的原文来核实他的调查方法。这是常识,ok?

我说过几次了,我讨论的是这文章的问题,我认为文章有问题,引用数据概念都有问题,要我说几次才能看到啊?能不能发言前先去配副眼镜?OK?

而你却屡次说杨东平能够取得普查资料,而是“不太想花功夫”。行,你得"严谨"地证明你的说法,证明杨东平确实有权限拿到全国重点大学普查数据而没有去拿,或者,你自己去找到普查数据来证明杨确实也能够拿到。否则,大家只能当你是恶意攻击。

是的全国重点大学的数据整理起来很费力,但本校的贫困生档案看起来一点都不费力。他是做研究的,用课题组的名义找学工处协商就是喽,学生贫困档案又不是秘密,只要不把学生的真实信息泄露出去就可以了。实际上,每年的助学金都要公示的。那他本校的贫困生数据在哪里?杨教授都能得到学生的户籍信息,肯定是和学工处有沟通的,为什么不能拿到贫困档案?

由于常规统计中缺乏学生家庭背景的材料,此处只能以零星的、局部的数据一窥这种变化。

对,常规统计中是无法得到学生家庭背景材料,但杨教授不是做的寒门学子的研究吗?贫困生无论如何,都是不折不扣的寒门了吧。贫困生的数据都不给出,搞什么研究?我说过几次了,贫困生都是有档案的,每年都要上报一次,这个还叫无法得到吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河