主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

如果不是你的错，要立刻找一个现场证人，这比事后发帖管用。

我听同事讲过一件他朋友老中的事，发生在美国，时间不知道。他是一个方向的绿灯，排第三辆车，开出去了，没想到另一个方向，红灯的，开过来一辆车，把他撞了，是一对老美夫妇。刚撞的时候，他们下车，向他道歉，说刚才光顾着吵架，忘记对着红灯了。

等了一会儿，警察来了。作记录的时候，那两口子改口了，说他们才是绿灯，而那个老中是红灯。因为双方都没有证明，损失一家一半。白撞了。

美国这里处理上有个细节，警察录情况时是分别录的。一个警察记录你的话，另一个记录他的话，所以你陈述的时候并不知道对方在说什么，你还以为对方也在实事求是地陈述呢。这和中国不一样。中国一般是双方都围着同一个警察，你一句我一句。中国这么做，大概嗓门大会来事的比较占优。美国的做法不给双方口舌的机会，要闹上法庭闹去，熟悉法律程序的比较占优。上述老中的事情就是他和保险公司联系的时候，才知道对方已经改口，这时候已经没有任何证据了。到法院你还是没有证据，只有双方打口水架。

天津的这个事情我觉得有点奇怪。设想这么个场景。我站在路边，热闹地段，车速比较慢。当某辆车快开到我这儿的时候，我突然倒下，碰着保险杠或前车盖哪儿，撞出来一片瘀青。没有其他证人。这时，法院怎么判？反正无论如何这是交通事故，是不是我一定可以得到一笔钱？如果司机买了交强险，就由保险公司给，如果司机没买交强险，就由司机给？