主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
@天津日报胡然：最关键的一点，法院判决许云鹤赔偿10万多元。主要原因是他没有投保交强险，如果投保，他只需承担1400多元。红桥法院张继萍院长昨天接受采访，该院研究室主任解释该判决时说，法院认定许云鹤有两点侵权，一是“晃人"，一是没有投保交强险，这也是一种不作为，使伤者丧失了从保险公司处的救济渠道
@天津日报罗骏：其二，我个人（忘记媒体记者的身份）依然理解您的苦衷。虽然当时是“被动停车”，但“应该”没有撞到人。否则如我朋友所言，您也不至于敢一审不请律师就开庭，直到看到这个一审判决书之后，才………………您的冤屈或许在于，没有“碰到”人（或者没有“明显接触”），大娘违章穿马路，为啥我受罚？
虽然说现在新浪微薄现在已经成为超级强大的谣言工厂，而带v的 往往是制造谣言的佼佼者 ，但是我还是相信上诉两段中加粗部分
周五看到新闻时俺就说了没买交强险是很重要的一点
另一点就是 感觉被告对这事好像很不上心 一审判决出来两个月了 上诉案件马上（八月22日）就要开庭了 才开始做 “自救” 工作
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看来还是装行车记录仪好，有什么责任一看录像清清楚楚。 1 njyd 字138 2011-08-20 07:35:32
🙂我也赞成装这个东西在车头上，最好屁股上也来一个 4 牛得很 字464 2011-08-20 08:27:06
🙂车主的悲剧主要还在没买交强险， 4 njyd 字136 2011-08-20 08:57:36
🙂转微薄上的两段
🙂估计是费尽心机找不到证据来推翻法官的推测， 1 njyd 字115 2011-08-21 01:57:11
🙂我有个很邪恶 很阴谋论的想法 大水 字781 2011-08-21 04:15:41
🙂关于事故鉴定上的措辞，让我想起一件事 逐水而行 字568 2011-08-20 05:33:03
🙂因为人体是软的，轻微撞人不一定有痕迹。 njyd 字50 2011-08-20 08:06:52