主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
1.你的问题：
我的回答是，这是法律的要求，而且这个要求是适当的。第一，只有在面临即时的暴力伤害的情况下才能使用武器，第二，武器的使用以造成最小伤害为原则。
这是96年颁布的戒严法，对使用枪支的规定:
（一）公民或者戒严执勤人员的生命安全受到暴力危害时；
（二）拘留、逮捕、押解人犯，遇有暴力抗拒、行凶或者脱逃时；
（三）遇暴力抢夺武器、弹药时；
（四）警卫的重要对象、目标受到暴力袭击，或者有受到暴力袭击的紧迫危险时；
（五）在执行消防、抢险、救护作业以及其他重大紧急任务中，受到严重暴力阻挠时；
（六）法律、行政法规规定可以使用枪支等武器的其他情形。
戒严执勤人员必须严格遵守使用枪支等武器的规定。
这个法规虽然是96年颁布的，但是法的精神是一致的。
在这之前，1980年，曾经颁布过一个《人民警察使用武器和警械的规定》，可以类似地看，里面对使用枪支的规定是：
（一）逮捕、拘留、押解人犯，遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶或脱逃等非常情况，非开枪不能制止时；
（二）犯罪分子以暴力破坏社会秩序，危及人民生命安全，非开枪不能制止时；
（三）人民警察保卫的对象、目标，受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险，非开枪不能制止时；
（四）犯罪分子劫狱或在押人犯越狱、行凶、暴动、抢夺武器，非开枪不能制止时；
（五）人民警察的生命安全遭到犯罪分子的暴力威胁，非开枪不能自卫时。
第四条 人民警察依照第三条的规定对犯罪分子开枪时，除遇到特别紧迫的情况外，应当先进行口头警告或鸣枪警告，犯罪分子一有畏服表示，应当立即停止射击。开枪射击后，应当保护现场，并立即向上级报告。
在部队进京之前，根本就没有抢劫杀人防火之类的可以动枪的情形，即使在进京的途中，也只有在很少的地点,士兵面临人身伤害，如果在这些地方开枪，还是可以理解的。但是，开枪射击民众的范围非常大，可以说有些部队开枪是非常随意的。
2.关于1：3的比例。这个就只是推断了。其实总体来说，我还觉得这个比例是偏高的。第一，如果双方都有武器，打仗，那么死伤比例是1比3左右，死1个伤3个，这是我从“英雄本色”得到的。可是你知道这次只有一方有武器，另一方基本上是啥也没有的,第二，你看那三个共和国卫士，一个是脑震荡，一个是摘除右眼球，一个没说。你想，要是还有一个腿被打断截肢了，脾摘除了，等等类似伤情的，那还不是一样的共和国卫士？我认为这三人是伤情最重的，其他受伤的，肯定有，但是绝大部分大大低于这三位。所以能鉴定到“重伤”的不会太多。
3.俺没有这个分布图，但是丁子霖有一个遇难名单，记载了她找到的180多个遇难者的情形，包括地点。你要有兴趣可以上网找一下。在没有更进一步的信息前，我选择暂时相信这个资料。当然你也可以完全不相信。我已经说过了，真相躺在中南海某个保险柜里，地址不全的话，名单肯定有。你这么支持开枪，你去要一下，反驳别有用心的人造谣，他说不定会给你。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂俺先問個問題 1 Anchore 字164 2011-08-21 21:21:44
🙂你太看重老萝卜了，你提的这些资料我一个也没有 3 南京老萝卜 字415 2011-08-22 17:15:35
🙂请不要避重就轻 5 Anchore 字1352 2011-08-22 20:57:43
🙂回答你的几个问题
🙂电影“英雄本色”？！您在编造数据证明您的观点！ 6 Anchore 字1912 2011-08-23 14:10:31
🙂老兄，我劝你还是冷静一下，别这么大火气 4 南京老萝卜 字587 2011-08-23 15:24:13
🙂多谢提醒 1 Anchore 字632 2011-08-23 20:57:07
🙂你老兄是亲历者，我怎么敢、又怎么能给你扣屎盆子呢？ 6 南京老萝卜 字917 2011-08-24 09:11:23