主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

此帖针对花大熊的帖子首发于别处，应该还可以用。

花大熊在这个帖子里大谈基因，本身不针对转基因。我等待他的后续帖子，看看他怎么讲。但是，就是这篇谈基因的帖子，也充满了不少错误。特别是他故意狭隘，贬低人类基因组计划的工作，以及他多处似是而非的概念和张冠李戴的论证，恰恰暴露了他在这方面知识的缺乏。

而这一切是打着科普的面貌出现的，危害更重。

另，我不会回复在某处回过我贴的某些ID。

分割线

唉，我这个学药的半灌水都看出您应该回去补补分子生物学的课了。

你说:"人类基因图谱的最后完成，泼了一瓢大大的凉水。基因的数量，远远小于人类的丰富多彩。不单人类如此，老鼠熊猫如此，水稻，小麦也是如此。" 我知道碱基对的数量远多于人类已知的基因数量，除了intron,extron以外，很多无法解释。但不知道你的这个说法从何而来？

你说：“现在看来，人类对于基因的看法，如同大话西游里紫霞仙子对爱情的看法，猜中了那开头——DNA的确是载体（多利羊万岁！），却没有猜中那结局——DNA的编码不是如图书馆的书那样，一个挨着一个排列。”

人类既然没有猜中结局，那么你的这个观点又从何而来呢？莫非你是天顶星人？

事实上你说的这点早就是教科书里面有的东西，是人类探索自然的成果，没什么稀奇的。

你说:"DNA的密码要是那么好破译，还能引无数英雄竞折腰吗？你要能懂其中一两条密码，还用得着坐在电脑前看老熊这不着调的文字吗？"

很多蛋白，而且是有表型的蛋白的基因已经破译了。我做蛋白组学项目的时候每天就用这个东西，每做一个蛋白就上pubmed查DNA序列。你不要把分子生物学说的这么神秘吧。所以，我很怀疑你究竟用不用分子生物学的知识。

你说：“当年曼哈顿工程启动时，看着铺天盖地的赞誉声，老熊就想发笑——不是老熊水平有多高，而是老熊的专业告诉老熊，仅仅就天然化合物而言，如果一个化合物对应一个基因的话，上帝大概要忙的找不到北。”

我知道你肯定不懂，也没做过生物合成。确定一个天然产物做研究对象后，就找同源基因，找到基因就表达酶，也就是蛋白，然后做酶促反应。有谁说过一个化合物对应一个基因？我根本不知道你笑的是谁。上帝的确不笨，但是他还是用了基因。

你说：“回到基因和DNA。基因是和性状相关的一个概念，人们曾经以为DNA是基因的载体，DNA的编码就是一个一个基因组成。”

这已经是老黄历了。现在一个合格的本科生都知道这是错的。首先，DNA不是基因的唯一载体。其次，DNA的编码不是一个个基因的排列。是什么？理解了一部分。按你的标准，要完全理解？请先告诉我一个人类完全理解的自然现象。

你说：“其实，说起来基因概念的形成，说不定还要追溯到达尔文老老师傅那里去呢。” 我看你的科学史也应该补补课了。

至于这段“如同世界上总有一种密码，叫明码。基因的世界里，也有一种最最简单的。它们和宏观世界的性状是一一对应的。它们在繁殖中，仍然严格遵守着当年孟大叔发现的1：1，1：3的规律。”，说实话，我已经不知道你想说什么了。

难怪你说方舟子一家都是科普作家。原来你的所谓科普就是这样。我倒是希望你多写，让人看看反转派的水平。