主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
据我所知,对于食品添加剂的安全测试,是要对白鼠进行N代(N的数值不清楚)的连续试验,然后在未发现不良后果的情况下,将对白鼠安全的剂量再降低N个数量级,作为对人体安全的标准。
至于食物的安全性测试我不了解。但是问题在于:转基因作物的检验标准,是否是参照非转基因作物的检测标准?如果按照“实质等同”原则,那就可以参照;如果不参照,那只有两种理由,一,拿出试验证据,证明非转的检测标准不适用于转基因的;二,没有证据,只是为了化解怀疑者的疑虑。第一个,是个科学理由;第二个,是个政治理由。
实际上,现在转基因和反转基因较量的着力点主要是在政治理由上。原因很简单:如果验证安全至少需要几十年——而验证安全和排除风险,实际是一个过程的不同说法而已——那支持者不能容忍几十年后才批准上市,反对者不能容忍几十年后才予以禁止。
支持者的逻辑就是:如果不能证明危险,那就是安全的。
反对者的逻辑就是:如果不能证明安全,那就是危险的。
我的观点是:如果没有证明转基因作物危险的强硬证据出现,这种争论在永远不会有结论,这完全就是一个政治较量的过程,最后由历史决定胜负。就象瑞利所说:两种科学观点的胜负原因,不是一方说服一方,而是一方的支持者逐渐死掉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂实验都要有对照组的,即对照组吃非转基因的同一作物 思想的行者 字135 2011-08-24 18:34:54
🙂说的不是对照组的问题 2 大秦猛士 字156 2011-08-24 18:45:32
🙂是这样的 3 花大熊 字368 2011-08-23 23:50:31
🙂我对生物学只是一个相对感兴趣的外行
🙂请注意,您选择的参照依据是食品添加剂 花大熊 字200 2011-08-24 23:14:20
🙂别说历史上 3 大秦猛士 字306 2011-08-28 20:25:57
🙂您和njyd说的是一个问题,就是主粮可以改变 1 花大熊 字324 2011-08-29 08:12:43
🙂历史上还没有改变人类主粮的先例? 4 njyd 字38 2011-08-25 07:13:54