主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
根据的。只要是产生交通意外就牵扯到交法七十六条机动车无过错也要承担赔偿责任即使是行人违章。。。
其实如果车主买了交强险他根本不用自己掏多少钱,可惜他没买所以肉疼了,将案件演绎成“助人为乐,反被敲诈”,可这情节从头到尾都是他自己说的,网上反而个个认为他见义勇为,媒体功不可没啊,其实根本扯不到败坏社会风气上,和有证人的彭宇比他哪里算冤。。。
而违章老太也是为了赔偿也捏造了撞击的情节夸大了车主的责任。
但在两方面没有证人证据的基础上(车主提供的鉴定书,鉴定单位解释是:不确认碰撞也不排除碰撞。。。基本没用),法官的判罚只能说过于偏向行人但也不是毫无法理。
我个人觉得除了依据法律车主承担经济赔偿责任也应该也对行人的违章行为作出处罚的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你的意思是用枪杀人和用刀杀人是一样的 cgangcm 字12 2011-08-26 04:30:37
🙂应该让他们自愿测谎。 1 聆听者 字0 2011-08-25 00:40:01
🙂其实我奇怪的是,国人喜好围观,这个案件没有录像也就算了 敕勒川 字48 2011-08-25 01:07:38
🙂从照片和车主在交警队的陈述,基本上法官的惊吓推理是有一定
🙂关于惊吓,我提供一种惊吓可能导致的车祸可能,如何判? 1 非真 字170 2011-08-25 04:23:34
🙂这已经很像司法考试专门设计出来的题目了 4 一个历史 字122 2011-08-26 09:13:58
🙂右车如果不违规的话恐怕不能赔左车 非真 字0 2011-08-26 09:21:30
🙂您说的突然杀出来 一个历史 字42 2011-08-26 09:23:16