主题：【原创】中了面上基金 -- 崂山一道士

我估计有兴趣看这个帖子的大多数是科研或技术线的研究人员，借这个题目简要说一下我的看法，连供参考都说不上，商榷。

我没有接触超级973的事情，仅以863、973和重大专项来说。

重大专项目标非常清晰明确，973介于基础理论研究和应用基础研究之间，863基本上介于应用基础研究和试验发展之间，我认为这三个科研经费渠道目前公共的特性是主要聚焦在符合国家政治、军事、经济等国家利益发展方向上的课题，而不是聚焦在科学本身发展方向上的课题（不排除有），是我们的国家和民族现在和可预见的未来需要什么技术，不是技术需要什么技术。我在之前的回帖里提到了符合国家**的概率会高一些，也是这个意思。到目前为止，我们还说不上有那么多的钱可以为科学而科学，毕竟美国人能印钱花，我们不能。刚看了帖子里“超级973”的基本思想，第一感觉就是我们已经可以有钱做点更侧重于科学研究本身的事情了。

973、863的立项我在之前的帖子已经简要说了，我不能说“立项是针对建议书来立的，建议书是关系户写的”是不对的，有的事情看起来是这样的结果，不见得就是这样的事情。

我讲一个专项（不是重大专项）立项的事情。我们国家对老专家是很重视的，表现之一是老专家可以直接给中央写信（写信是渠道的一种），基本上是必有回音，需要落实的也都能得到落实。到目前为止，我接触过的老专家不敢说是全心全意为人民服务，但是他们是执着于事业、忠诚于国家、有服务社会心愿的。有一个涉及全国各工业部门的专项是以我们集团为主联合相关行业老专家联名给中央写信后，有关管理机关组织论证立项的。简单看这个立项结果，是不是有点“关系”的意思？项目里的题目，是不是有点“关系户写的”意思？但是实际上呢？老专家们会不珍惜自己的名誉随便在一个于国于民无利、自己不清楚的东西上署名？他们怎么清楚这个东西呢？因为从一开始他们就调动了自己能调动的资源（不是行政性调动，因为没有行政职务）开展了研究论证，论证通了才联名写信的。有一个从集团退休的老专家，之前几年一直在组织论证国家**安全的课题，期间联系了无数各领域专业人士，进行了无数的调研、查阅资料、研讨、论证，最终结论无果；现在，他又参与到另一批老专家组织论证的某课题，我们又开始协助他开展调研、研讨、论证，我们不知道这个论证会不会有立项的结果，但是我们会继续支持，支持的代价就是继续花不少的钱。不能说我们花这个钱是没有私心的，相信论证有需要有价值且可行的项目立项后，会有一些看似“偏袒”我们的课题，也就是所谓“关系户”的课题，但是一方面专家不是傻瓜，他们知道谁有什么本事做到什么样子，也知道哪些是重点，知道如何控制技术总体风险，不会把事关成败的东西当儿戏；另一方面从一开始我们就参与了研究的课题对有关内容的理解是非常大的优势。

我说这个例子的意思是请相信还是有人、有很多人在做事情。任何人都无法避免存在私心，请不要因此用简单的一句话给贴上完全负面的标签。请相信，于国于民有切实价值和利益的课题，是完全找得到渠道获得支持的。说到这里我再举一个可以公开的例子，2000年，*老将1ns精度的授时技术卖给我们做商业产品，他用这个钱继续独自做时频技术的研究，去年我再见到他时，“十一五”的863已经支持他带领团队做到了*ps。