主题:安全是一种文化 -- 晨枫
您是从工程整体出发考虑问题:系统只要告诉人要出事了,解决问题是人的责任。
我是仅仅从安全这一个方面作为出发点考虑问题:人都是不可靠的,能不依靠人就绝不依靠人;不得不依靠人来维持的安全,就一定需要强制。
通过安全教育来解决生产安全问题,只能是辅助手段,因为教育只能给人知识,不能给人智慧——一个充满知识的人一样可以是愚蠢的。除非是洗脑式教育洗出来的安全规范,否则一样是不可靠的。
再退一步说,假如教育能够让人变得有智慧,富有安全意识,人仍然是不可靠的:即使是一个受过良好教育、有非常高的安全意识的人,一样可能因为一些原因(生理上的、心理上的、工作生活上的),在特定时间判断力下降。如果当他判断力下降时,恰恰处于一个关键的安全节点,那就必然构成重大隐患。
应该说,当代安全文化的发展方向,恰恰就是“尽可能摆脱安全生产中人的因素”。
举一个系统摆脱人来保障安全的例子吧:
国内有一种很常见的切割用的机器,我不知道叫什么,类似电动铡刀似的东西——把东西放进去,人一按电钮,刀把东西切断。很多人因为用这个把手切了,因为送料的手还没收回来就按了电钮——您说他们难道不知道手还没拿出来就按电钮,会把手切了么?他们可能没有这个观念么?就算早先的没有,后来的人看到前面血淋淋的教学还培养不起安全观念么?
后来就有人改进了这种机器,弄了俩开关,一左一右,只有同时按下,机器才启动——再也没人切了手,因为当刀下来的时候,两只手都在按钮上呢。时间长了,大家都不知道为什么要这么设计了。后来还有人抱怨:一个钮多方便啊。人家告诉他,弄俩是怕切到手。他还反驳说,谁那么傻,把手放在里面就下刀。
现实中,用人来控制安全只有2个原因:一是成本;二是技术条件受限的无奈之举。
当人不可避免的掺和进安全系统中时,就不可避免的需要您所说的安全文化、或者安全观念。但是很遗憾,只有强权才能在短期内塑造观念、塑造文化——同样效果如果依靠教育来达成,是需要几代人的时间,而且,效果还不见得有保障。即使从成本出发,强权也远远优于教育。
安全教育唯一的优势,也只有说起来比较好听吧……所以在国内大都成了形象工程。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,你的感觉是初级工程师的,需要时间的磨练。 1 赫然 字168 2011-08-29 05:34:35
🙂您为什么总是要断章取义呢?任何论点都是有前提条件的! ST中国实话 字420 2011-08-29 09:44:07
🙂你对“文化”的理解有误 4 晨枫 字685 2011-08-28 12:55:21
🙂我对文化的理解就是说观念,无差啊……无非术业有专攻
🙂我给你两个简单的例子吧 4 晨枫 字241 2011-08-28 15:10:51
🙂这就是我们安全观念上的不同吧,或者说不同的安全文化 4 ST中国实话 字456 2011-08-28 15:37:25
🙂MAYDAY作为最高级别的警告信号,是开不得玩笑的 32 酒杯里的忧郁 字1104 2011-08-28 05:58:06
🙂就是说就算卡航谎报了,也应该是按一个事件,两个案子来处理 油老虎 字106 2011-08-29 10:11:20