主题:安全是一种文化 -- 晨枫
正确安全观念,对于要命的事情做判断,都应该属于绝对不可接受;但是大多数人对于要命的事情做判断,其实是用安全成本和风险×后果做比较。
当一个人认为发生要命的事情概率很低,他就会倾向于忽略这个风险,也就是所谓的侥幸心理。再好的教育也不能完全消除人的侥幸心理,但是合理的制度可以增加风险(不止是事故风险,还有被抓到违章的风险)的几率,来提高人们投入安全成本的意愿——如果闯红灯除了有较低的可能引发生命危险以外,还有极大的可能会被抓到,而且被抓到的后果不可忽略(如果人们认为后果是忽略的,那么这个风险也是可忽略的),那么,他们自然就会收敛——关键就是要让人们认为风险是个大概率重要事件,而不是一个可忽略的高阶无穷小(只要让人们这样认为就可以,具体是不是其实不重要)。
当制度使人们都不再闯红灯了,安全文化也好,安全观念也好就真正建立起来了。到这个时候就只是维持的问题了,安全教育的低成本优势就体现出来了。
人永远是个善恶的集合体——所谓法律是用来制恶的,当人行善的时候不需要法律。不过从个人角度来说,我不相信善恶——因为善恶是伦理考虑的事情——只有不讲道理的人才会去讲伦理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂成风说的该是尊重安全制度这个概念把 1 coo 字192 2011-08-29 10:05:54
🙂如果一个制度,如果需要依靠参与者的善意才能维持,那么…… 2 ST中国实话 字708 2011-08-29 10:24:34
🙂这就是一个失败的制度。 3 coo 字651 2011-08-29 10:42:16
🙂那些违法者不是不要命,而是没有正确的意识到要命
🙂成风江的就是你的最后一段的意思八 coo 字465 2011-08-29 11:06:14
🙂我俩讲得是实现同一目标的不同方法论……殊途同归啦 1 ST中国实话 字312 2011-08-29 11:18:21
🙂我的理解是你们的立场不一样 coo 字281 2011-08-29 11:28:26
🙂如果说是立场不同,不如说是阵营不同…… 1 ST中国实话 字649 2011-08-29 16:09:31