主题:关于一些事实,与史教头商榷 -- kmy1810
共:💬78 🌺389 🌵43
复 谁在转进?
1st 你说:
显然不是,文革后,在老百姓眼中周公形象那么完美,不得不说是有人出于某种政治目的而塑造的。
我说
周去世,那么多人主动上街,那叫什么塑造啊
文革结束前在种种敲打下,周的形象就够完美了,
还用得着文革后塑造?
你说:
如果有关中美建交中日建交回忆是真的,不说当年,就说你,经过了四十年的沉淀以后,他的有些做法你认可吗?开会帮助一下他符不符合共产党“批评与自我批评”的组织原则?某些人有必要老是拿这个举例说事,得出老毛在整他的臆测呢?
我说
具体到这个例子,难道不是在整周?
不对吗,具体这个会,跟中日建交的关系半毛钱也没有,
而史实也看不出引起这个会的的会谈中,周作出了任何不利于
中国的妥协和让步,这个会就是在整周。
你说:
我还是老老实实的回答了你
这是你的回答
1972年中日建交签署《联合声明》等外交文件中,不仅放弃了战争赔偿的要求,而且周恩来顾虑日方的立场,把“侵略”两字改为“战争”。周恩来说:“外交就一定要替对方设想”。
——如果不是某些人泼脏水的话,那么你认同这个做法吗?开会批评他不符合组织原则吗?
又是在用中日关系说事,问题这次会议跟中日关系有什么关系呢?
主贴中
他提议中央政治局开会,批评此次中美会谈中的错误。在这种情况下,周恩来向毛泽东作了检讨,表示自己在中美会谈中“做得不够”。
会上,江青、姚文元等乘机向周、叶进行围攻,严厉指斥这次中美会谈是“丧权辱国”、“投降主义”,是“第十一次路线斗争”,污蔑周恩来是“错误路线的头子”,是“迫不及待”地要代替毛泽东,等等。
你从什么地方看出这个会议跟周在对日谈判中的表现有关了?!
我从常理推辞,即使对日,也未必是周一个人说了算的。
难道周在这种大事上能100%决策?
问题是中国不是总经理负责制
你的
我又老老实实的回答了你
是这样的
既然你说老毛是决策人,把责任往老毛那里推,好,那么他的决策要是被人错误理解执行了,或者说他“觉得”被人错误理解了,甚至好兵帅克了,他有没有权力出来纠一下偏?他不说话则已,一说话就是整人?
你找出事例证明你的观点了吗?有会议批评
周在对日谈判的表现吗?(再次提醒你这次会议
是关于中美谈判的,跟中日谈判没关。)
而这次中美会谈周的表现值得批评吗?
再说我链接的文中没谈中美建交的问题吗?
你的链接里谈了什么周在中美会谈中的问题啊?究竟对美的让
步在哪里?
请问周怎么在中美关系上作出了巨大让步引起了这次批评会啊?
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂问题又扯回来了,我突然发现我的一个巨大错误 4 楚庄王 字142 2011-09-02 09:54:41
🙂你又自动转进了 1 fakeone 字263 2011-09-02 12:14:08
🙂谁在转进? 8 楚庄王 字699 2011-09-02 14:13:22
🙂那就看看吧
🙂毛周都不是搞阴谋诡计的人,毛一贯阳谋 3 东方青木 字378 2011-09-02 20:25:46
🙂开什么玩笑 fakeone 字339 2011-09-02 20:37:03
🙂我求你了,PK人你就PK人,不要用反衬法拉垫背的 3 东方青木 字413 2011-09-02 20:42:24
🙂你真要看眼科了,,要引用我的话,干嘛不引全?真无聊。 楚庄王 字0 2011-09-02 15:01:34