主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
该”。——对不对?
——至于这句,没有说服力,胡还是红小鬼呢,赵万还是抗日干部呢,不照样被人忽悠?当然忽悠者你不能仅限定为柴王。
——道德?土共一直是道德虚无论者,且不说解放前的打土豪分田地废外债的“土匪”行径,文化大革命革的不就是“道德”的命吗?从它诞生一天起,人们反对它不就是反对它的“道德”吗?
什么“共产共妻”,什么“六亲不认”,什么“传统文化荡然无存”,不都是在指责其没道德?它何来道德优势?所以你要说其道德优势化为乌有,它肯定会表示鸭梨不大。
--------------------------------------------------------------------以上是我对你文章的回应,下面说说关于平方的我的个人看法。-----------------------------------------------------------
对于平方,我无心为土共辩护,这个包袱让它们背着好了,背着包袱起码会更收敛一些,呵呵,希望如此。
我的看法是当事双方都有错咎:
土共一方,既有民生经济没搞好,又有严重的腐败问题,老百姓当然可以起来造反,游行示威是轻的,上井冈山也是正当的;而且你高层出现分歧,一会儿这样,一会儿那样,所谓“五心不定,输个干净”,对学生也似有误导之嫌,前倨后恭,也有“不教而诛”之责。
学生这边呢,那就是一娇惯的孩子,以为家长不会真的动手,所以要死要活,搞“限时答复,直接对话,不答话我就不吃饭”之类挑战底线的把戏,哪知人家是狼外婆,不是亲外婆,所以吃亏了,至今还在叫屈,说什么人家不遵守“游戏规则”。——人家土共有游戏规则吗?何曾见过它遵循“游戏规则”?
可见,那帮学生根本就没想好自己的后果,以及同学的后果,当然更没想过国家未来的后果,而是匆匆上阵,先搞再想,后果大家负的思维,真要弄成了事也未见得是国家的福气。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂时间过得越久 燕人 字139 2016-05-04 16:59:42
🙂略有不同意见 7 楚庄王 字955 2011-09-02 00:17:56
🙂大王这话俺不太同意, 41 河蟹 字1447 2011-09-02 16:44:54
🙂我们说的是两个问题,我说的是“有没有”;你说的是“该不
🙂好贴!说的透彻 1 异届修仙 字54 2011-09-01 22:57:27
🙂国家是人民的,但谁是“人民意愿“的声音 13 三力思 字1277 2011-09-01 10:27:27
🙂联想 28 迷糊着 字666 2011-08-29 13:03:37
🙂续 11 迷糊着 字683 2011-09-01 07:16:28