主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
首先,我认为这案子目前看一审法官对事实的认定似有可议之处,但对责任的分配基本是合理的,二审的争议也许会在那十万元伤残赔偿的分配上改判,但整体责任认定不会大改。因为从一审公开的证据来看,双方都有一定证据证明自己的观点,但又都不充分,所以判决的结果在责任认定上必然是和稀泥。这是现行法律制度决定的,法官的自由裁量权是有限的。对于许来说,如果真如他所说见义勇为,那么即使再判他少赔他也会觉得冤枉,而对于老太太来说,如果真的是被撞了,那么一审判决的赔偿额对于他们是底线,再少人家也不干。
别提事实,因为事实的真相根本是说不清的,而且也有可能永远不会搞清楚了,但为了倡导见义勇为,必须把这事的责任找人承担起来,就法官来说,他只能在法律规定的范围内在双方之间分配,所以怎么分配都会有人不满。所以这事情也不能太苛责法官。
媒体们不是高喊呼唤道德重建吗,我建议,由南方系媒体带头,成立一个基金,将来凡是这种事,不管法院怎么判,只要媒体们认为谁无辜,就由该基金替他承担责任,以保障他的权益并倡导助人为乐的道德风尚。这样,各得其所求仁得仁岂不皆大欢喜社会和谐。
说实话,这楼里某些平日立场偏左的人的表现,让人寒心啊
- 相关回复 上下关系8
🙂两人都在动,没法说谁撞了谁。 njyd 字94 2012-01-26 12:16:10
🙂许云鹤案终审判决,证实其确实是撞过人 4 fighterbruno 字378 2012-01-19 22:30:52
🙂许云鹤案要多蠢才能作出这种判决 1 cgangcm 字56 2012-01-20 18:27:31
🙂对于这类事情我的看法
🙂基金不靠谱 xu514 字327 2012-01-21 21:19:37
🙂稀泥不是这么和的 7 猪头笨笨 字370 2011-09-07 23:47:56
🙂实话说,这案子我认为撞到的可能性非常之大 fighterbruno 字396 2011-09-08 00:04:42
🙂基层法官如果判断撞倒的可能性非常大判决书就不是这么写了 猪头笨笨 字48 2011-09-08 01:11:21