主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者

我上贴中贴出了昧国农业部对食品不安全的定义，这个经过了定义了的词语，内涵是确定的不是人们 根据词义产生的一般理解的意思---这就是昧国的特殊国情---昧国政府就是喜欢走这样的专业化而不是通俗化的路线。

就该国农业部的该报告来说，显然并不是每一个人都可以领取到救济粮的，百分之二十多的家庭中有一个人发生过因为没钱导致一整天没有饭吃的情况，这就意味着该国虽然付出了很多的财政收入来提供食品券，但是覆盖面依然是不足的，每一个国家的行政体系都不可能是完美的，即便昧国自己拥有发钞权，但是巨大的财政赤字 使得各地政府在进行食品救济方面肯定越来越吃力---这个靠政府来提供食品肯定是比不上自己有钱自己来买 吃的好 。

转基因的价格和非转基因的价格，综合各种品种的平均价格来说显然是转基因价格低---你举的开口大豆的例子，国内的开口大豆是转基因还是非转基因的？

在昧国市场上开口大豆转基因 和非转基因的价格如何---因为你以 昧国人吃了20年转基因作为你的论据，显然，更需要的是昧国市场上的价格数据。

如果要求严谨的论证的话，您作为确信转基因无毒的一方，所有的证据都是需要由您来提供的，而我作为怀疑的一方，只要审查你的证据就行了，我没有提供具体数字证据的义务。

显然，您对昧国的了解程度是很不足的，您要在对昧国了解如此不足的情况下把美国人吃了20年转基因作为您的论据显然是不够的。

在论据不足的情况下，您凭什么那么确定转基因是安全的呢？