主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走
共:💬58 🌺131 🌵9
比如LZ举的那几个例子，根据常识，系统综合监察处理意见后给出的结果（加了几个字以免产生歧义）应该是无罪或是难以判断，但根据老铁的公式却变成违规删贴，有些人可能因为不理解而出来闹事。
但根据我的观察，闹事的人，要么是因为某些帖子他认为该被处理而未被处理（参考飞天鸭事件），要么是某些帖子被监察一致判定为违规而认为西西河偏袒他的对立面。真正因为“西西河的规则和现实世界不兼容”而出来闹事的，我认为是极少数。或许你有不同的发现？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个算法的问题是和现实世界严重不兼容 勾股定理 字301 2011-09-05 05:57:04
🙂我倒是可以理解老铁这么设置的苦衷 1 bluesknight 字234 2011-09-05 20:05:39
🙂那就只好麻烦你和"铁手###"合作行为艺术喽 1 勾股定理 字681 2011-09-06 04:58:57
🙂你是说有河友会因为对判罚公式的不理解而产生怨气并捣乱？
🙂那要看你怎么定义"闹事"了 1 勾股定理 字480 2011-09-06 09:11:19
🙂看了你底下的帖子，看来你不满的是整个举报监察制度 4 bluesknight 字1070 2011-09-06 19:39:46
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂你要我设计制度啊？我设计了铁手又不会采纳。 勾股定理 字930 2011-09-07 09:03:16