主题：世界500强企业新榜单出炉：就是顶国企，咋地？ -- 萧然一山

所以我也尝试继续讨论一下。

你所说的国企收入支出分配的问题，在计划经济时代（也就是社会主义时代）当然是由国家计划部分决定，决不能乱来的，所以那时贪污腐败受贿极少，有也不起眼。

至于现在，我对细节也不是太了解，但大致应当是这样：原则上所有公司化企业其利润分配和投资计划都应有董事会决议。如果是国有独资企业或国有控股企业，国有股的代表应当有国资委任命（与发改委无关）；再由国有股独占或占多数的董事会任命总经理等；而央企的重要任命据称还要经过中共中央中组部批准。

关于收入差距的问题，有两个方面。第一，在国有普通职工与一般私企职工和农民工之间的差距，如果国有普通职工的平均工资较高，那么解决的办法，显然应该是通过提高私企职工工资和待遇的办法，而不是反过来。如果不去提高私企职工的工资，反而去降低国企职工的工资，其结果不是对广大劳动者更不利？贫富差距更大？内需更加不足？ （顺便说一句，我带的一个博士生做的论文，其中一个题目就是根据中国工业部门的历年数据证实了，其它一切条件相等，国企职工的工资越高，则所有劳动者的谈判能力越强，整个经济中的劳动所占收入份额也越高）

第二，在国有普通职工与国企高管之间所存在的巨大收入差距，这确实是不合理的。但是，解决的办法，也不是靠私有化。私有化了，高管的天文数字收入，岂不就完全合理合法了。不仅如此，私人大公司还可以对政府施加影响，腐败更加肆无忌惮。比如美国，明明是金融资本搞出了金融危机，即将破产了，反而要用上万亿的联邦财政开支给私人银行补窟窿。

你所说的很多国企问题都存在（油价问题除外），但是能通过私有化来解决吗？动脑子想一想，中国这几十年来不就是一直在搞私有化吗？你所说的贪腐这些问题，是越化越多还是越化越少呢？既然现在的私企都是靠的廉价劳动力、假冒伪劣、偷税漏税，有什么理由认为把剩余的已经不多的国企变成私企，情况就会好转呢？

拉美、印度这些地方搞私人资本主义超过半个世纪甚至上百年了，你知道那里腐败成什么样了，阶级压迫多厉害？知道为什么印度的毛泽东主义游击队能控制相当于印度三分之一的面积？

至于你所说的对外企私企的监督。如果监督能解决问题，中国的社会经济状况早不是这样了。国企，中央政府还有对重要人事的任命权，尚且不能好好监督；改成私企了，连这个权都没有了，倒反而能好好监督了？那就只剩下一个单向动力，就是私企外企反过来贿赂政府官员律师还有人大代表的动力，以形成对它们有利的法律法规政策。还能让你国家来给它定价？（不要说由国家来定价，想想那个其实没有多大作用的劳动合同法，就遇到多大阻力？）

等到国家财政收入完全靠外企私企了，那国家不就是个资本家代理人吗。那时候，固然广大劳动人民没好日子过，一般小资恐怕也是一年不如一年。