主题：世界500强企业新榜单出炉：就是顶国企，咋地？ -- 萧然一山
新全球五百强榜单发布，中国企业稳中有增。对此，媒体的声音依然不外乎那些酸腐的评价：央企仰仗垄断资源啦，罕有民企上榜啦，与民争利啦，云云。诸位小白，啥是国企，啥是民企？
是不是要以西方概念，private company才是您们终极向往的＂民企＂？按说，我是法学院出身，不应对此看似齐线合缝的定义有异议。
不过。。拿来榜单细读，逐个看上面的其他欧美企业的名字，沃尔玛，雪夫龙，富国银行，通用电气，壳牌，丰田。。。咋又觉得似乎在什么地方与民企二字不完全对的上号呢？他们多是私有不假，但却未必民有！
谁是民有？ 正本清源，我们的国企，特别是央企，也就是以往曾是全民所有制企业的这些资产，才是最终国人共有的。
国企纵有千种万种问题，那是全民有份的。不要否认这一点。税收，红利，资产增值收益，国有股权社保入帐，特别收益金，这等等财富都是经由国家中介最终受益于百姓的。再看看大灾大难时共和国长子们的表现。
私企，西方大私企也好，中国私人老板也罢，看上去再美，跟您是一毛钱关系也没有的。当然，也未必，等他们这些大亨们玩砸了的时候，那7000亿美金的bail out方案还是需要您作为光荣的纳税人参与买单的。
别说啥产权到位，自由竞争的好处，别书呆子气了。啥年月了，去看看列强们真的在玩这一套吗？把中石油分了，一拆十个？您知道如今在世界上抢到一块油田，并完成勘探和各项投资，所涉及的风险和投入是什么数量级吗？
别光知道跟在别人后头喊油价太贵。
他们哪是国企，二政府而已。用于缓解社会矛盾的白手套，你想啊，如果给你加油的小伙子是个副科级，老是涨价，老是给你加爆鸣汽油，你会不会找旁边衙门泄愤？
对，我说的就是这事儿和您有一毛钱关系吗？
国企也好，私企也好，对人民大众的生活有不同吗？是中国多了国企就好了还是外国多了私企就不好了？这么多私企在外国上了500强，那里的人民就生活在水深火热里了？中国的国企更多的上了500强，人民就生活在蜜罐里了？这里面有毛逻辑啊。
现在的媒体，绝大部分都为资本说话的，市场经济嘛，有奶便是娘。
就说某些党报吧，说是无产阶级领导，实为富有阶级主导，受众是那些小资了和想小资的人，当然要投其所好了。
你看，有多少农民，农民工和工人在看那些报纸？有报道哪些种子好，哪些农药低毒安全又廉价的吗？有介绍如何施肥又好又少花钱的吗？有报道哪些工种未来发展好适合青年工人的？有介绍工人实际生活的吗？有介绍农民工如何正确在城乡里择业的吗？
去看看广告，用以前的话说就是一股资产阶级腐朽味，房产的叫什么出将入相朗朗俊园，什么高尚小区高层全海景豪宅，轿车的叫什么贵族气派，什么成功人士首选，就是那些莫名的征婚小广告，都是几十万年收入有房有车的成功人士的。
净搞这些乱七八糟的东西。
一句话，就是私有化这么多年了，喂壮了许多私有资本的实力，人家的胃口也大了，花花肠子当然也多了，看到有些国企这么有钱赚，当然引起了资本的贪婪本性了。不说些酸腐的话才话。恨不得政府垮台，前苏联的好例子在那儿，可中国就是不垮，能不急吗？
如果真有那一天，那时在世界富豪500强，大陆人士可能就增加不少，而不会像现在那样，大陆在前十名中有3家公司，而在富豪在前100名才一员，还是95位，小小的香港都比大陆都高都多。不过，那时资本控制的媒体可能就会宣传道：这是中国民众越来越富裕的表现了。
世界500强，就是垄断公司的最强音，不管它是中国的国企，还是外国的私企，都一样。想在这个目前以资本为血液又噬血的世界里强大和生存，国企的道路走得无可厚非。企业的强大，规模和垄断是自然必不可少的手段，当然垄断的形式多种多样而已，中国有中国的法子，欧美有欧美的方式。
世界500强，中国大陆从无到有，到2011年的61家，加上中国台湾，共69家，仅次于美国，就是说明中国国力的强大。
国与民不是可分割的，尤其像中国这样一个复杂的国度。国家的富裕与人民的富有有着密切的联系，也是正相关的，虽然不一定同步。
南方那些媒体和受那些媒体影响的媒体，其中当然不少正确的批评和合理的建议，但其根本的药方却是可能导致亡国亡族的错误，宋末明末民国已三次实现过了，我们还要搞第四次？
当然，对于一些上过百家讲坛的所谓名家来说，宋朝是他们一直想穿越时空去的地方，因为南宋朝经济繁荣，很重视知识份子，连宋朝皇帝都是画家、书法家。至于这种颓废，没有了尚武，没有了进取精神的朝代亡了国，他们是看不到的。
所以，现在许多媒体和一些相关人，说的话偏得很，正确的听之，错
误的别理，更不用动气，不必如标题那样看上去如生气了似的。再说人家也不理你这个小民，人家只是说话好拿钱而已。
我以前也写过一段，关于所谓国进民退的，
http://www.here4news.com/article/3301206
- -- 系统屏蔽 --。
民企这个概念也算是中国特色了，戴了个“民”的帽子听忽悠人的。别有用心的人利用这个“民”字，与国企中的“国”字对立起来，好像“民企”是才是老百姓的，国企反而跟人民群众没关系。什么“国进民退”之类的说法甚嚣尘上，很能蒙蔽人。不提民企，改叫私企，“国进私退”，大家的感受是不是大不同啊。
哈哈，原来兄台半年前已有此高论！（拍大腿中！）
对于山西煤改，我与你看法一致。只可惜明明办的利国利民事，却如同小媳妇一般窝囊失声。
...
可能写得有点急，不严谨，应该是“世界500强，中国大陆从无到有，到2011年的61家，加上中国台湾的，共69家，仅次于美国，就是说明中国国力的强大。
分明就是一个“私”，什么时候可以=“民”了？
资本逐利的本性从来就不会也没有变过，真以为换个字眼就能改头换面了？无非是张画皮罢了。
可能觉得很不公平。如果算上土地补贴和贷款补贴，四巨头基本上都是亏损的，国家哪来这些资源补贴他们的？税收里来的。税收哪里来的？那些创造正价值的企业，包括其中大量的私企，上交的。这还没有算上垄断地位对私企的影响。中石油员工的平均收入是十四万，远高出了那些创造正价值的私企员工的收入。对国家来说，这真的是好事情吗？至少当前情况是，国家在倒贴这些企业。有没有想过，貌似公平的分蛋糕方式，其实蕴藏着巨大的不公平？
国企八年获补贴逾6万亿元 净资产收益率为负数 http://www.sino-manager.com/201133_22403.html
此外，由于国有企业融资的成本低，这使得国企有很多暗含的少支出收入。
根据中国社科院经济所刘小玄的研究,国有及控股企业实际利息率为0.016%，个人及控股企业实际利息率为0.054%。这样如果按照5.4%融资费率进行测算，国有企业在2001-2008年间利息少支付的费用为2.8469万亿元。
报告还指出，同时国有企业由于享受低的工业租金和资源税补贴收入。按工业用地价格的3%的比例计算工业土地租金，2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元。其他的还有资源租金收入。比如随着石油价格的上升，资源税和价格的比例上限从2001年约1.75%下降到2008年0.72%。加上按销售收入的1%计征的资源补偿费。国家对石油征收的资源税和资源补偿费不足价格的2%。
2001-2008年，国有及国有控股企业少计算或者少缴纳成本总额加上补贴，包括少支付的利息是2.8469万亿，地租3万多亿，资源租5千多亿，亏损补贴1198亿，总计是6.4767万亿，该数字远远大于4万多亿的企业利润总额。
2001年至2008年，国有及国有控股企业平均的净资产收益率为7.68%,但是如果这些名义利润总额中去除补贴、少缴纳的利息、缺失的地租和资源租，2001年至2008年，国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%.
同时2009年上市央企高管团队平均年薪31.3万，比民营企业高管高61%，较地方国企高管高出37.3%。赵农判断，那些所谓的利润本来应该交到老百姓手中的土地的租金、资源的租金，这些东西被企业的高管、企业的员工福利等花掉了，本身就不是利润，在吃成本。“这也能够解释为什么这些国有企业赚那么多利润，还需要国家不断注入资本的道理所在，因为再吃下来资本金就吃没了。
在国企里面的一线员工，收入待遇还不如私企呢。对于有编制的正式员工来说唯一的好处就是稳定。没编制的员工么，都是打工挣钱，和私企有啥区别？
那个平均工资，都是被平均了的，而且……你相信上市央企高管团队平均年薪真的才31.3万啊？
我只说接触过的、了解过一些情况的。
国网总部北京这里，没headcount、到处从下级单位借调、经常加班到十一二点、每周五天半到六天工作制、工资远远比不上外企和民营互联网（例如百度腾讯什么的）当然也不低。有个朋友的老公是电力系统一线工人、就是天天爬电线杆子的那种，几年前了月收入差不多一万，但总部坐办公室的这些、加班是没有加班费的。
深圳一个类似行业企业，员工买不起房、都是租房、抱怨工资都交了房租。
而这次在云南，丽江到香格里拉，崇山峻岭呐，一路上手机信号都很好（同行的同事一直在打电话）；香格里拉县里也有电信联通的无线网广告。
无可否认垄断国企的确受照顾，但是也应该看到他们中很不少（我不敢说大多数）也做了很多事情，这些事情、我不认为在相同条件下私营或者外企会有动力去做。
是属于public company的分类的。根本就不是什么私企。