主题:从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人
尤其是看了9月16号的地沟油追踪新闻之后。
还是那句话,我决不相信格林的黑科技能以有利可图的低廉价格把从下水道回收的地沟油整成能让人吃不出来问题的油。
即使是警方说地沟油经过处理能入口,我也不会相信警方所说的地沟油就是那个何东平指的地沟油。警方作背书又怎么样?不符合实际情况的东西不会因为警方作背书就变成符合实际情况,更不用说警方也出过不少冤假错案,莫非这些冤假错案警方没背书?
有过化学水处理经验的人都清楚,油是很难处理的。一般的工业废水处理,我肯定能处理成能入口的纯净水,如果不考虑成本的话,但成本太高,不会有人真这么做,最多也就是处理成符合排放标准就行了。一旦牵扯到油,我这块就没法做了,只能另找他人来设计处理,据我所知,也不过就是简单分离分别回收。
现在处理从下水道中回收的地沟油,麻烦的地方多着呢。混进的杂质要处理,动物油和植物油要分开,臭味要处理,溶解在油里的某些有机物也要处理,过度氧化还要还原,就算能处理,也不可能便宜的下来,还不如直接去买新油,怎么看都不可能有格林那种黑科技。
另外,许多人觉得经处理的地沟油看起来比较清亮,入口就肯定没问题。这种看法是错误的,看起来比较清亮最多也就是把混进的杂质沉淀了,离能入口还差得远呢,更不用说入口之后感觉不出问题。
这个地沟油的问题现在总说纷纭,我希望当尘埃落定的时候,当事实证明某些说他人应有良好风度认错的人错了的时候,这些人能够有他自己宣称的那种风度,而不是事情过去了就过去了,一切向前看嘛。
- 相关回复 上下关系8
🙂你说的那些是有道理的 1 唐家山 字612 2011-09-18 11:01:13
🙂以新华社通稿为准 4 益者三友 字44 2011-09-18 01:26:05
🙂我发觉要和你这样篡改原意,上纲上线的人没法交谈。恕不奉陪 5 轻罗曼影 字130 2011-09-18 02:29:49
🙂在这件事上Alarm可不一定错了。
🙂警方有什么动机搞这种冤假错案? fakeone 字378 2011-09-22 17:36:25
🙂动植物油当然不一定要分开,但味是必须除去的。 njyd 字68 2011-09-22 21:42:51
🙂同一篇报道里他们的对策 fakeone 字30 2011-09-22 22:42:49
🙂辣味去不掉,地沟里的臭味就能去掉了? njyd 字0 2011-09-22 22:51:30