五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】忙总新作:毛主席会怎么干 -- 月树

共:💬536 🌺4760 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恰恰是你说的这两点事实上的差别,说明了你自己的错误

简单点说,原本美国专利申请是谁先做出成果来,谁受益,只要你有办法证明你先做出来的,即使别人先申请了,你也可以要求权利归你。

但是现在修改过之后,就是跟世界上其它国家都一样的体系了,很简单的谁先申请那就谁享有权利。

恰恰是你说的这两点事实上的差别,说明了你自己的错误。

在经济危机背景下,修改法律只是为了更公平和各国竞争?你相信?大国的政策都是配套为利益服务的。在谷歌都要收购摩托抱团来过冬的时候,修改这一条法律就值得深思了。

国际规则都是强国制定的,美国鼓动了海洋国际公约,结果到最后国会一直不批准,所以美国“有权”进入专属经济区,如果真要公平,美国为何不批?

在危机之前,原本美国专利申请是谁先做出成果来,谁受益。而现在是,谁先申请那就谁享有权利。

说白了就是,危机之前,美国本就是制定标准的,大多数原创专利都在美国手里,高通、德州仪器…… 其他的衍生专利由各国掌握,美国吃肉,各国喝汤,全球分工的局面

危机之后,打断了中国的循环,现在是美国除了原创专利,连衍生专利都要吃下去,并不是跟各国站一条起跑线,而是想要大小通吃了,要知道美国是最多原创专利的国家,核心技术多半在美国手里,如果连衍生专利都提前申请了,没有国家能和美国竞争,哪怕别的国家先发明的,只要美国先申请就行了,美国也不要脸了,跟打伊拉克一样赤裸裸为了利益不择手段,只要能活下去

至于说到法律,就更好笑了,现行的国际法则都是发达国家制定的,对美国的律师庞大专业,在海外的想必很清楚,在修改专利法之后,本就面临诸多倾销诉讼的中国,还要面对诸多的专利诉讼,中国有那么庞大的国际律师团吗?有那么多专业的国际律师团吗?中国不应诉,那么道义利益都缺,中国应诉,增加的费用也是落到美国手里,不管怎样都是输家。这都是很现实的问题,仅仅修改一条法律,中国就很被动了。

你说的不现实。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河