主题:【整理】忙总新作:毛主席会怎么干 -- 月树
共:💬536 🌺4760 🌵21
你倒是说收看从我那句话能得到你所认定的结论呢?
就你说的可能性,我并没有任何否认。而事实上先申请者通吃有时候确实会造成很大的不公平,美国有很多专门的专利贩子,专利申请很多,科研成果从来没有,看他们写的专利,都是如何如何做,应该可以得到如何如何的结果,用的是现在时。实际做没做,谁知道。可他这么写了,即使最后他自己拿不到专利权,你后来申请者也不能就同一问题再次申请了,除非你能做出他没有“预想”到的出乎意料的结果。
而就你所说的法律纠纷问题,先申请制事实上是减少了相关的法律诉讼,因为申请日这东西,很简单,早就是早,晚就是晚,但先发明制,律师的折腾空间就大了。
至于专利。核心技术多在美国手里是不错,但美国专利就管美国市场而已,你想要中国市场?那得来中国申请。你以为你美国人随便改规则,别人就只能任你宰割了吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂.... 1 葡萄 字0 2011-09-20 09:35:57
🙂巴黎公约主要涉及的根本不是专利的审查无效等问题 夏侯梦得 字0 2011-09-20 09:46:14
🙂恰恰是你说的这两点事实上的差别,说明了你自己的错误 8 九天揽月 字1553 2011-09-19 22:22:11
🙂我只是在说事实,并没有做评价,你有点想当然了
🙂... 6 葡萄 字0 2011-09-20 00:43:07
🙂谢谢指点,看来我的认识也有错误 3 九天揽月 字785 2011-09-20 01:12:22
🙂另外我说说我们专利法出现的轶闻 24 葡萄 字0 2011-09-20 01:28:31
🙂实用主义的帽子有点武断 武当七瞎 字436 2011-09-20 09:09:44