主题：【原创】从一个short sale看美国的次贷危机 -- 东方射日
共:💬63 🌺479
房屋原始价格：50W
原产权人花费：15W
银行花费：35W
（房屋估价机构）吹了泡泡之后：100W（泡泡总额为 50W）
此时，原产权人从银行得到： 42.5W（假设该钱被产权人消费）
如楼主所说，房屋的原产权人从银行获得 77.5W，原产权人净获利（42.5 - 15 = 27.5W）。房屋被银行收回，并以 51W 出售，银行净亏损 （77.5 - 51 = 26.5W）
私以为，谈不上什么财富消失，那个 100W 的房子在本文中并不真实存在，仅存在于房屋估价机构中。
- 相关回复 上下关系8
🙂经过长期的让人心烦的来回，上周一已经搬进去了，有空写一笔 7 东方射日 字220 2011-09-23 15:02:12
🙂Short Sale3个月真够快 赖皮猫 字108 2011-10-11 02:33:38
🙂请问short sale对卖主的信用有伤害吗 独眼速不台 字0 2011-09-23 14:39:53
🙂文中的房屋是 100W 吗？
🙂我们来看看危机的成本由谁承担 14 典韦 字1196 2011-09-21 04:03:35
🙂我是这么看受害者的。 4 曾自洲 字312 2011-09-22 05:03:23
🙂简单扼要的说: 借钱的人享受, 存钱的人买单! 大漠孤烟远 字0 2011-09-23 00:24:23
🙂听说拍卖的时候经常有很便宜的房子 领班军机 字151 2011-06-22 22:53:23