主题：科研人员发现中微子超光速现像，狭义相对论的基础动摇了 -- 中华如龙

为什么两地都要用同一个GPS上的原子钟？

为什么不在两地各用独立的原子钟？然后在处理数据时将时间同步？

这两台原子钟之间的误差可以在实验前后分别被确定的吧？实验的确切时间可以补偿纠正吧？或者实验者们至少要做个在用本地原子钟的对照实验吧？又不要多花钱，在实测时用GPS原子钟时用本地原子钟同时记录就可以了。或者用4台本地原子钟在一起进行置零后，2台瑞士2台意大利的组合做记录，然后互相排列组合交换原子钟，这样可以消除本地的和异地的系统误差吧？

还有一个问题是有关图5上的中微子群的分布的检测问题：从中微子发射源处（瑞士，蓝色圆圈）似乎看来中微子的浓度是相当可信的，在经历700公里的旅行后（意大利，红色圆圈），中微子的测定出现可信度问题，这是不是当年爱因斯坦和玻尔2位同学讨论有关麦克斯韦尔小妖的问题的再现？这就是测不准原理将误差带进了这个实验？或者是作者们漫不经心，把瑞士的中微子浓度的统计图示给忽略了？中微子浓度测量的可信度在瑞士和意大利两处，那个更高？由于条件的限制，无法进行这样的对照实验：将中微子从意大利发射至瑞士，看看能不能得到同样的结果。

从生物学家的角度看来，这个OPERA实验的对照实验组基本没有设立，令人遗憾。

一句话，如果无法消除因测不准原理带来的误差，要暗示中微子比光子的速度快是很难令人满意地被确定的。

我看到的论文的链接是：

Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam

最理想的实验是如同那位天体物理学家观察超新星爆炸，在这个过程中，光子和中微子几乎同时产生，如果中微子速度的确快于光子速度，那么地球上的观察者应该提前3年观察到中微子。在这个实验中，光子和中微子互为对照，这样就彻底消除了测不准原理带来的误差问题。