主题:nova2000的监察数据库(总则,规范和实施细则) -- nova2000
以前有人对自己作为监察与系统最终的判断是否吻合很在意,以下是nova2000对这件事的看法:
个人认为追求正确率是没有意义的 [ nova2000 ] 于:2011-09-20 12:23:30
监察存在的意义在于
告诉呆友们 这个世界有公平正义存在
nova2000认为,无论监察们是否符合系统判定,只要让全体呆友看到,监察们努力了,监察们是公正的,西西河还有希望,西西河并不是一团糟,西西河不是没人管,那么目的就达到了
那么即使有很多不良人的存在,也不会再有人出走了
因为,更多的时候呆友需要的是支持他们的力量,哪怕只有一个人
唯一牺牲的就是监察的口袋了
不过,nova2000相信,监察们都不会在乎的,因为西西河一旦没了,多少钱都没有用了。
因此西西河的希望在监察身上,我们肩负重任,我们承载着希望,我们共同努力吧。
也有人说现在监察实名了,举报是不是也应该实名?他和你一样认为监察不该实名,
以下是nova2000的回复:
举报不该实名 [ nova2000 ] 于:2011-09-25 05:21:30
证人都是匿名的,这样可以防止打击报复,如果证人也实名,就没人敢做证人,因为论坛秩序不好与我何干?
监察实名是为了体现公正,当然,监察实名也会被打击报复
因此做监察之前要想好。。
在现实社会中也一样,打击黑社会的法官和警察经常被发现在休假的时候遇害
-----------------
这就是解决了你的监察为啥要实名,而投票为啥要匿名
投票在很大意义上类似于证人,投票要进行差额选择,投票要选出自己支持的人,换句话说,同时也选出自己不支持的人
你不投我的票,你是不是对我有意见?
因此投票必须匿名
而判决是不能投票的,判决一定要众目睽睽,判决从来都不是靠投票出来的,因为判决依据的是所有人都支持的公理(这个结论目前仅仅先限制的西西河的监察判决上面),判决的目的在哪里?不是为了判决而判决,判决的本意不在投票,判决的本意在于对公理的维护,换句话说,判决是让大家看到不遵守公理(河规)的人必定会受到严厉的制裁,他的目的是为了让大家遵守公理
至于为啥要众目睽睽,因为公理本身是公开公正的写在那里的,公开才能公正,公开才能限制监察,公开才能减少监察对公理的随意解释
这就是众目睽睽的必要性
至于你担心的一极化,只有公开才不会一极化,不公开反而会一极化
不公开只是你认为的不公开而已,并不能阻止底下的暗箱操作,就是前面提到的有人对自己无法于系统最终判断吻合感到苦恼,那么以后就必定会有人为了和系统最终判断吻合而串通一气
而公开,串通将没有任何效果
因为nova2000首先公开了自己的判决,但是对于其他监察来说,他们是不敢随意附和nova2000观点的,因为后面还有监督改选这个最终的人名的审批等着他们O(∩_∩)O
因为nova2000说得不一定在理,只要讲理,就一定会存在是否在理的问题
nova2000这次为整肃河道量身定制的这套方案最大的特点是:讲理
以前监察做出判断的时候,是没有理可讲的,而给出的几个系统可选择的理由也是很模糊,没有针对性的
nova2000的回帖讲理,给出了一个判断的方向,这个方向由大家来评判,nova2000将原本抽象的判决意见,变成可操作的可讨论的内容
于是系统的最终判断就显得并不是非常重要了
nova2000这么做,就是让其他监察由于判决意见已经变成了一个可以讨论的内容,也就是说,大家都可以通过这段新的内容有效的衡量每一个监察的判断是否合理,可以在以后的监察改选中有了量化判断的依据。。
回帖发布判决意见,这个动作其实是
1、看住了其他监察,
2、让其他监察的动作无法模糊的继续隐藏在系统可以选择的几个答案上面,简单言之,就是,你们也说几句吧(大家有没有发现,现在的监察在备注里面写的东西多了呢O(∩_∩)O)
3、众人对监察的不光有了监督而且有了量化的手段
4、这些量化的手段可以对未来的监察人选有重大的影响
以上都是隐含的内容,显性的内容就是:
这是一个瞬间暴富的工具
nova2000以自身的株钱,率领大家迅速暴富,就是大家都看我的
我说的有理,你们就跟着,你们赚的是我的两倍那么多~
我说的没理,你们就不跟,扣我的钱~~
那么nova2000得到了什么呢?nova2000得到了大量的钱,因为nova2000是大财迷
nova2000的任期只有一个月,一个月后,nova2000将挂印而走,因为西西河并不需要监察哦~~O(∩_∩)O
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好吧,那我就做完这个任期^_^ 9 nova2000 字58 2011-09-26 07:45:30
🙂nova2000魔鬼的重典同时也是送给大家的致富之路 9 nova2000 字614 2011-09-26 10:58:51
🙂难道监察不应该是黑箱操作的么? 3 ST中国实话 字138 2011-09-26 19:54:31
🙂公开、公正、透明,监察当然不能黑箱操作
🙂所谓的黑箱,不是监察制度的黑箱,而是监察过程的黑箱 3 nighthink 字706 2011-09-30 04:14:51
🙂请问你对恶意举报是啥看法? 1 奔波儿 字131 2011-09-27 06:07:04
🙂忍痛投草,只为了这句话: 1 笑不拾 字58 2011-09-26 01:01:59
🙂几乎没人支持我的工作,现在工作做不下去了 4 nova2000 字234 2011-09-26 03:32:46