主题：【讨论】大家怎么看这个新闻：新型超级电容器在津研制成功 -- 镭射

我不能理解你的愤怒和你对喷的定义，你也没有理解我的推断。

技术上的东西不懂，不多说。其他的，一句一句说吧。

“军工钱太多”。什么钱多？装备的钱多、科研的钱多还是维持的钱多？怎么个多法？绝对值多还是相对值多？比谁（国家或行业）多？即使这个项目最终被证明是不值得做，这个项目是军工口出的钱吗？“比如这位周院士，本来是搞凯夫拉防弹纤维的，借助军工拿钱优势，轻易拿到大笔资金”军工拿钱优势是指军工从中央政府拿钱优势还是军工从地方政府拿钱优势？军工从中央政府不存在拿钱优势问题，军费是确定的，分配到科研口的也是相对稳定地；从地方政府拿钱，军工有优势吗？“......八成是天津市重点支持后推荐到发改委又支持了的,......仅从报道该消息的新闻看，科研经费肯定不是军工口的，否则......那还不得请总装的大领导表扬表扬？”指出的是此文作者一不清楚来龙去脉，二含混其词，叫喊一些不知所谓的口号，无非是借此攻击军或民（实在无法判断）的科研管理而已，给出一个可能性很大的推断是合理的。

---------------------------

另外多说几句。

“瞎浪费钱”。什么是瞎浪费？如果说要达到建国初期的廉洁标准，有几个能达到？如果是目前的平均标准，拿出有说服力的具体数据来讲。

“国内科研的问题是有ideal的拿不到科研经费，没idea的拿得到科研经费却不懂得把钱拿来干什么？”。感情咱们的科研成果是在没拿到科研经费的支持下取得的，果真如此真是高兴得很。ideal谁都有，谁都认为自己的idea好得很，拿不到支持有意见也是正常的，有好idea被误杀的也必然会存在，在哪里都会存在。关于idea的事情，推荐看看值得投资和值得做的事有同一个标准，风投对ideal的理解及投资和科研对ideal的理解及投资本质上没有不同。

“...但不专注于本行，因为其在本行深入不下去”如此确定的结论，证据呢？

不用太小看中国的官员，尤其是中央政治局委员层次的官员，混到这个层次的都是人精，智商情商X商绝非常人，知识、见识、胆识亦有过人之处。懂不懂超级电容不是问题，在新能源产业方向上发展的力度和决心才是问题。