主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米
共:💬42 🌺412 🌵10
总之，虽然lz可能不同意我前面有关雅典民主之类的论述，但有一点lz必然要同意。
那就是，如果波兰当初实行了世袭君主制度，这强人那强人，一样最后要革命。这点可以看看波兰的邻居，俄罗斯和德国，都革命了。苏俄内战死了多少人？估计1500万，还有100万人逃离俄国，所谓白俄。
还有弗朗哥、皮罗切特，穆巴拉克、卡扎菲等等等等
这就凸显lz推崇的专制政体并不是什么防止革命的良药，专制越强大既然无法民主下台那只能让革命更残酷而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂《联邦党人文集》确实是对国内那些花花人士的打脸文章啊。 九三年 字0 2011-10-05 08:57:58
🙂事实恰恰相反。 野博 字230 2011-10-07 10:58:50
🙂我到觉得恰恰说JY们对联邦党人文集的解读是片面的。 九三年 字44 2011-10-07 20:01:31
🙂波兰实行世袭君主制度最后一样要革命，俄国革命死1500万
🙂波兰，匈牙利恰恰证明建立一个稳定集权的专制政体是非常困难 10 mcpssx 字1102 2011-10-04 08:35:44
🙂历史辩证法就是否定之否定 20 Javacai 字451 2011-10-04 00:19:23
🙂总督和州牧做大，是集权弱化的结果，而不是过度集权造成的 6 花生米 字487 2011-10-04 01:39:21
🙂永远不可能结束！ 老老狐狸 字0 2011-10-06 01:25:38