主题:【原创】从波兰到雅典:分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米
怎么说呢,只能说你用搜索工具和想象力的能力都不错吧。你也说了,共和国晚期的内乱不是上街漫步,这个是。不过也是共和国晚期吧,前面那几百年怎么就不算数了?你怎么就能说雅典的150年民主就是历史上最长的民主呢?
另外,利用搜索工具能知道SPQR,那么你能给出你说的SPQ的例子吗?因为我确实是头回听说。你仔细读读你搜到的SPQR,你的例子和SPQR压根有没有关系?至于Populus Romanus Caeleste,呵呵,不知道你要说什么,狡辩也不能这样来啊。
你是在具体分析,我也赞成民主未必是普世理论,所以理解你的写作心态,不过你这种一边倒宏大叙事的风格,恰恰是你反对的人的风格啊。虽然不是写论文,也至少要把话说圆,最起码要能把人家MCPSSX的质疑都能排除了。有空再去搜搜联邦党人文集吧,尤其是文献解读中的联邦党人文集。
- 相关回复 上下关系8
🙂天朝也叫人民共和国,但伊是西方意义上的“民主”共和国吗? 11 花生米 字479 2011-10-07 12:22:29
🙂这种“实验”论实在搞笑,以前就听过这种说法,楼下 1 反光镜 字464 2011-10-09 08:45:22
🙂宝推这句话 木雅之岗 字208 2011-10-08 15:28:43
🙂说你不了解吧,你似乎了解些,说你了解吧,可又不是那么回事
🙂这篇文章后半部分的基点,是在讨论民主制实行的几个前提条件 6 花生米 字1443 2011-10-07 13:44:44
🙂既然罗马不叫民主,那波兰贵族选举连保民官都没有 5 mcpssx 字367 2011-10-03 23:41:14
🙂民主、专制、革命,只是供玩弄的辞藻 2 东方青木 字306 2011-10-03 22:01:38
🙂这个民主乱象在现在的香港得到了最好的表现 1 车雨田 字124 2011-10-02 23:30:19