主题：【原创】荒地洪流 一 -- 玉垒关2
共:💬172 🌺814 🌵16
你的论据可不能证明论点啊。项羽这么一个最后被逼自杀的人，恐怕还没什么能力来书写历史吧？
其实，你的这个论点很爽快！就是不错，当年是屠了，屠了就屠了，谁叫你是失败者，屠刀就是正义就是仁慈，失败者是没有资格说胜利者残暴的。其实，要是飞天鸭也勇敢的认同这个论点，本也就不会有上面这些争论。因为到这里往下，就是彼此价值观不同，不是对事实本身的认定不同。这往下争论就没有必要，看的人自己心中有公论就行了。
但可惜的是，上面还是有那么多争论，主要的就是你想帮忙的飞天鸭和你观点有本质的区别，她还没有那么勇敢的承认这个强盗逻辑，她还是基本认同屠城是残暴的，她只是在努力的为屠城这样的历史事实洗地，努力否认这样的事实。
比如在这篇回复
给的让我学习的链接
特别可以看这篇“美国学者”文章里面的一小段：
蒙古人没有他们描写的杀戮，也不是嗜杀成性的刽子手。他们只是尽可能的保护自己的利益。他们发动的每一次战争，都是正义的、是被迫的…… 再说滥杀者，就是诽谤！有本事，拿出证据来，真正的，考古学上具有学术价值意义的证据——连秦始皇时期被活埋的40万武士的骸骨都找的到，为什么蒙古人杀的上百万人的尸骨就无影无踪？！那些“……据广泛流传而未经证实的说法……”是纯纯粹粹的捏造，是对无法战胜的正义之师的污蔑！
实际上，蒙古当年的“屠城”绝大部分只是“拆城”，因为他们只希望其他人和他们一样接受游牧生活，放弃定居的生活，蒙古人没有占地为王的概念，也许他们的观念在农耕民族看起来很可笑，但却是他们的真心想法，是他们的价值观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂屠杀是冷兵器时代一种彻底削弱对手的战争方式 2 coo 字292 2011-10-16 19:31:27
🙂什么时候用现在的价值观来讨论那时候的事情了 5 随机微分算子 字234 2011-10-16 23:16:39
🙂史书中为什么会有那么多对屠杀者暴虐的描写和对屠杀者的谴责 coo 字212 2011-10-16 23:24:51
🙂不说你的论点对不对
🙂项羽这么一个最后被逼自杀的人，恐怕还没什么能力来书写历史 5 coo 字987 2011-10-17 16:33:37
🙂那个美国学者？ 2 看到了 字156 2011-10-17 05:17:08
🙂这只是另一个观点的网文而已 4 酥油茶 字272 2011-10-17 03:47:05
🙂我去 居然上马甲宝推自己 水立方 字14 2011-10-18 09:23:37