五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我们应该怎么办? -- ★kg90

共:💬97 🌺605 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 原告也有证人证言

接警的民警出庭,提供的就是证言啊!照片也是证据呀!

对于证言、证据的证明力可以双方质证,但不能否认这也是证据证言嘛。

陈二春气愤的是徐老太否认其证人资格:“你瞎编!你瞎编!”但坦言:至于高老太为什么倒地不清楚。

这对彭宇并不利,当然这也相应提升了其证人身份的客观公正。

“至于高老太为什么倒地不清楚,但我看到了彭宇[red]走了几步,上前扶老人[/red]。”

陈讲徐老太是从前跑向第三辆车;徐老太讲彭宇冲向她;彭宇讲他第一个下车,车内有人碰了他。

从拥挤的公交车里第一个下车,又有人碰过彭宇,彭宇下车速度肯定会很快,两人若相撞的话,老太太被踉踉跄跄弹开几步,很正常。

————————————————————————————————————————

庭审当中,双方尤其是徐老太一方把人性中比较低层次的东东展示的非常充分,都对事实进行剪裁和扭曲,提供的证据证言都有瑕疵。

根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”

法官可以根据盖然性原则作出判断。

仔细阅读判决书,彭宇很多行为是矛盾的,包括借(垫)200多块钱在对方已经指认其撞人之后,也一直不提不索回;见义勇为一说也是彭宇第二次开庭后,请了律师,才提出的,前几次开庭一直不提,为毛?

个人判断,彭可能最初是认为当时的情况自己没有责任,没想到没有责任也要分摊损失。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河